“祺瑞兄，纵观这一年多来的南非战事真是让人一言难尽，英军战术体系之僵化，陆军中上层指挥官之顽固保守，当真令人叹为观止，一句话，开眼界了！”郑富生少将摇头叹息。
他的话引起了强烈共鸣，马昌少将接口说道；“此战之前，谁能想到世界霸主国家打一个小小的布尔人这么艰难，这一年来碉堡已经修建了7700多座，铁丝网拉了几万公里长，甚至空罐头盒都用上了，还是没有遏制住布尔骑兵来去如风的灵活战术，摆在英国远征军面前的这个仗不好打啊！”
“碉堡铁丝网是死的，人是活的，仅靠铁丝网可限制不住布尔人。”段祺瑞对布尔人出神入化的游击战术也啧啧称道，忍不住拍手称妙。
道高一尺，魔高一丈。
南非远征军司令罗伯茨勋爵和参谋长基钦纳勋爵都是经验丰富的资深将帅，从军数十年，亲身参与过无数次殖民地战争与欧洲战争，深知英军的长处和短板。
英军战术体制确实僵化，指挥官思想保守不知变通，仿佛还生活在反法同盟时代。
进攻时士兵们如墙而进，视死如归，指挥官排在进攻队列中身先士卒，往往在布尔人的神枪手刻意打击之下，伤亡惨重，致使整支部队失去了有效指挥。
可这能怪英军吗？
英国陆军的战略战术思想是为了欧洲大兵团作战制定的，讲究的是重兵对垒，万炮齐轰，进攻如潮水奔腾而来，有我无敌，视死如归。
陆军部不可能为小小的殖民地战争再发展出另外一套战术思想，这容易引起部队的混乱，完全是舍本求末之举。
比如说在布尔战争时期，英国远征军灵活作战，采用穿插、渗透、迂回等战术对敌施以打击，能战则战，不战则避，尽量保存已方实力和有生力量。
那么回到大陆本土以后，面对欧洲的重兵团作战又该怎么办？
能战则战，不战则避吗？
显然是不可取的，欧洲大兵团作战讲究的是寸土必争，人在阵地在，谁能坚持到最后，谁就能看到胜利的曙光。
与敌一接触就散了，逃了，那岂不是意大利人吗？
所以，英国远征军司令罗伯茨勋爵和参谋长基钦纳勋爵针对英军的特点，制定了“全线反攻，步步为营，重兵集结，互为臂助”的战术，事实证明非常成功。
英国远征军的重兵集团动辄3～4万人，进攻时互相依靠紧密，相距不超过30公里，一旦遇袭则猥缩成团，就地展开反击。
…。。