中国使节团，被邀请参加了克伦威尔的“登基”仪式。
根据修改过的新宪法，克伦威尔担任英格兰、苏格兰和爱尔兰的护国主。
他在就职演说上宣称：“护国主为终身服务，与国会共同掌握立法权，与国务会议共同行使行政权……议会的议案，必须经过护国主的批准才能生效。”
啥意思？
这个职位属于终身制，不会下台，中途不需要重新选举。立法权和行政权，名义上还归属议会，但任何决策都要护国主说了才算。
英国议会，被保留了，但只剩个空架子。
“国王被杀了，他肯定不算伊尹、霍光。但又没篡位称王，并非王莽之辈，”张瑞凤对此展开讨论，“所以，克伦威尔这个护国主算什么？”
算什么？类似终身制独裁总统。
潘蔚仔细思索道：“中国自古并无此政体，我们无法以史观今。国不可一日无君，此言虽出自道教典籍，但也是不可辩驳的事实。克伦威尔最致命的弱点，是他没有确立继承制度。他此时大权独揽，当然没人敢反对，可他死了之后呢？”
蔡云程说道：“克伦威尔一死，英国必然大乱，无非出现三种情况。第一，他的心腹拥立其子为护国主；第二，保王党迎回王室复辟；第三，恢复之前的共和制。这三种情况，很可能同时出现，就看哪一方获得胜利。”
张瑞凤说道：“其子就算能继位，也不可能长久。因为护国主这个职务，名不正，言不顺，只是临时所设。”
在中国使节们眼里，克伦威尔属实脑子不好使。
既然已经掌握一国军政，那首先需要确立的，就是自己的法统，以及法统的延续问题。
克伦威尔的法统，是从议会借来的，法统本身还在议会那里，他死之后按理必须还回去。如此来说，就属于一锤子买卖，自己爽到死，不管身后事。放在中国，死后会被清算，抄家灭族再正常不过。
想要一劳永逸的解决这个问题，就必须把议会给搞定。
要么真正解散议会，要么把议会换成自己人。但这两种方法都不可能，议会没了，克伦威尔的法统就没了。而议会的议员们，一个萝卜一个坑，克伦威尔想换都换不了。
良久，张瑞凤做出总结评价：“克伦威尔就是个没能力称王的权臣加军阀。他真正该做的，是把‘护国主’制度化，才能保住自己的身后事。如果把‘护国主’定为世袭，必遭全国上下反对。所以，‘护国主’该选上来。欧
…。。