讲规则，不讲上层社会的斗争规则。这反而是他农民出身的结果。不听话就打死，他做农民或乞丐的时候，见过太多了，反而上层被这样对待的少，就觉得残忍了。
他是开国皇帝，军事能力又强，决定了他可以这么做。明面上干不过官僚集团，吩咐下去又阳奉阴违对吧，那就杀吧，这在皇帝中真是绝无仅有的。道义上干不过你，就先肉体消灭你，再道义上批臭你。
第二，朱元璋出身底层，所以对痛苦的承受阈值非常的高，对生活需求的下限非常的低，这是和官僚体系非常不适应的。也就是对朱元璋来说，这不过就是农民的日常，对上层社会来说，就已经活不下去了。在生产力不足的古代，这种思想其实是先进的。
第三，朱元璋的开国，是建立在打跑异族侵略者的基础上的，所以那些乡绅，天然失去了道德保护。
就是以前你可以说我把地方治理得很好，这里的民众爱戴我，我对人民有功，生活好一点说得过去。但元明之交，之前民不聊生，苟活于异族铁蹄之下，你们这些地方大员又干了什么？
你们对民众没有功，只有过，那你们凭什么能过的比农民要好？
朱元璋的残忍，一是把上层社会的生活标准向农民看齐，如果这个叫残忍，那农民过的又是什么日子呢？
二是政治斗争手段无底线，这是事实。但凭什么农民卖儿鬻女的时候，说要遵守契约，上层贪污违法要杀头的时候，就要按照潜规则来了呢？而且经历了元朝，士大夫的道德护身符已经破了，一群没有历史功劳的人，凭什么能享受特权？”
挂在热搜的第二个问题。，“你怎么看待新书里的，开局一个碗的明朝”？
“皇帝的儿子当皇帝，理所当然，秦皇汉武就是皇帝做的出众而已。
丝毫不夸张的说，除了刘邦，把任何一个皇帝换到朱元璋的位置上10条命都不够，把朱元璋换到任何一个做出重大贡献皇帝的位置上上他都能活的不错。
成吉思汗，唐太宗等等等等，哪一个不是王侯将相之后？
你可以说刘备不也是个编草鞋的吗？
的确如此，但是要知道刘备“中山靖王之后”这几个字，帮了他太多太多了。
刘邦好歹还是个亭长了！
朱元璋呢？
开局一个碗，装备全靠捡，祖上全是农民，一个能帮忙的亲戚都没有，所有帮他贵人都是他自己结交的
对了，可能捡碗都是捡的！”
…。。