题。但为何又把曲芸和因帕斯也写了上去呢？”
“那是因为他们自己告诉我的呀，”纳维斯眨动着黄澄澄的大眼睛对甄澄一笑：“你知道的，比起不会说谎的证物，我更擅长揣度人类的表现与动机。在我眼里，那两位举手投足间都在诉说着‘我已经完成扮演了’呢。
因帕斯先生现实中的样子和我先前了解主观推想的相差甚远，但有一点没变，那就是对自己判断的绝对笃定。
当一个人说‘我赢了’的时候，大多数情况都会表现出相当的自信。但如果这样的宣称每每都被证实的时候，让他能够做到言出法随般准确判断的就绝不可能是运气，而只能是他超出我想象的缜密思维已经排除了所有其它的可能并得出了合理的结论。
这样一个人，如此笃定自己的胜出，我只能理解为他确实在我所没看到的地方完成了自己的扮演。并且这份把握绝不可能是我所听到的杀手认罪自白那种有可能存在各种破绽的线索。
另外你看起来不是很好奇为什么我会因为曲芸小姐的投向表现得那么惊讶么？这是因为嘴角十五到三十度之间的笑意，每秒不超过一点三步的行走……她的每个行为细节都在表述着她已经完成了扮演啊。
不是放弃奖品，而是完成计划后在安心等待结果的表现啊。
最后至于胡伐保和伊庇伦斯先生，很遗憾我并未来得及找到他们。对于死人和并非装出的精神异常者，我只能遗憾地承认他们确实是我的克星。
所以剩下的就只能是做一个猜想了。伊庇伦斯先生第二个进场，早在游戏刚刚开始时恐怕就已经出了问题，而在我之后入场的胡伐保似乎很快就被前者杀死了，我赌他们并没能来得及完成扮演，无论历史上他们的角色曾经做过什么。
那么你看，三个人都正确完成了扮演，但一个被害人怎么可能被杀死三次呢？”
主持人安毕斯先生对这个话题表现出了盎然的性质，姿势夸张地摊开手问道：“我也很好奇，你是怎么解决这个悖论的？”
“答案就在育儿室里，”纳维斯大大的黄眼睛晃动着深邃的光彩：“百年前的男爵大人拥有过不止一个孩子呢。无论是照片还是育儿室里孩子们复数的用品都可以证实这一点。
出于某种原因，我想应当是某种神秘学仪式的需要或者诅咒，男爵的孩子们分别被园丁，钢琴师和女佣杀死。
考虑到游戏的整个流程与规则，我想很大概率上侦探与男爵本人也曾在历史上动过手，只是可怜的胡伐保与
…。。