汰制，偶然性相当大。但另一方面又很厌恶那个中国小子的做法……”
“……在这里，我尽可能抛弃我个人情感，从我的法律专业角度分析这件事。很显然，布兰布尔先生的所有做法是完全合法的，而且具有完全的可行性，可以有效的绕开英足总、各国足协和欧足联的行业内限制。唯一的障碍就是这家管理公司是否赚钱？我本人并没有看过那份商业上的《可行性报告》，但从已知的消息做出个人判断——成功的概率相当大！……”
“……我担心的就是这点。就如同刚才霍顿先生所说，这是一份雄心勃勃，而且很具有商业价值的商业计划。我们可以做个假设，就算布兰布尔主席因为种种原因放弃了这一计划，但其他人同样会很感兴趣。当然，这是在欧足联和足总放弃这一计划的前提下。所以为了自己的利益不被剥夺，欧足联和足总很有可能向布兰布尔主席妥协。在这里，我不做任何的预测，但可以肯定一点——无论是何方主导，实施这个商业计划很可能是势在必行……”
“您是说……？潘多拉魔盒已经被打开了吗？”
“很抱歉，确实如此！”
“……”
BBC的访谈节目比较专业，围绕着各个角度，邀请各领域的专家对这话题进行解剖分析。然而更多的访谈节目就偏向了娱乐性：
“……上帝！那个中国小子骂了欧足联、骂了足总、还骂了国内的曼联和利物浦，更骂了欧洲大陆的皇马、AC、拜仁……，哈哈，我发现，他已经把可以得罪的都得罪光了。”
“还不止，他连裁判委员会和IFAB（国际足球协会理事会。由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰等四家英国足球协会和国际足球联合会组成，是讨论和决定修改足球规则的国际团体）都一起骂。似乎没什么是他不敢做的。”
“是吗？”
“呵呵，你看专访中的这一段——现在的录像技术早已经完善，完全可以通过慢动作回放判断有争议的越位、进球、犯规和点球。在美国的四大联赛中早已经采用这一技术，辅助主裁判的执法，可就是裁判委员会和IFAB坚决不同意？这就很让我费解。如果我的理解无误，任何规则的指定，都是要维护比赛的公平公正？我根本就无法想象，在几万观众、几百万电视观众的众目睽睽之下，慢动作回放会导致判罚有误？那么为什么裁判委员会和IFAB不愿意修改呢？那么合乎逻辑的结果只有一个——他们想通过裁判操纵比赛！踢假球！吹黑哨！”
“上帝，
…。。