科学家不应该立刻站队，非要站队的话，也必须站在科学这一方。
说一个事情，在转基因闹得轰轰烈烈那一段时期，2016年6月份，有110多位公开支持转基因的诺贝尔奖获得者，大多数是化学奖，生理学或医学奖得主。
所以很多老百姓就说了：“难道这些主流的顶级科学家，对转基因技术的了解，比普通民众都不如吗？他们可都是诺奖获得者啊，100多人啊，他们都支持，你们反对有用吗？”
可杨顺很想问的是：“科学家有主流吗？科学家是根据人多人少来定的吗？”
这两个问题是杨顺借用的，原话是在讨论哥本哈根协议时，丁中礼院士说出来的，当场就把咄咄逼人的喍静给问懵逼了，最终这个所谓的“科学”协议，变成了大国政治博弈的工具，和真理没有半毛钱的关系。
杨顺就是这样，如果转基因被证明是正确的，他就支持转基因，如果只是100多个诺奖获得者喊口号支持，他还是持保留态度。
他只会站在科学真理的一方。
举个最简单的转基因植物例子。
苏云金芽孢杆菌（bt）对昆虫的肠道壁有杀伤和破坏作用，一些科学家以此为依据，发明了转基因bt水稻，bt棉花，将bt基因转移到水稻和棉花的基因里，起到不用喷药就能杀虫的作用。
这些科学家认为，虫子吃了这些bt水稻会死，但人吃了不会有事，因为昆虫和人是不同种类，肠道结构不同，bt基因表现出的蛋白质，在人体的肠道里，只能算是无作用的普通蛋白质，从某种意义上说，还是能转变成各种氨基酸的补品。
Bt水稻的支持者，给不出完全无害的证据，因为要证明一个东西完全无害是不可能的，比如说吃了几千年的面条完全无害，谁能给出证明？其实能给出一个“通过大规模试验得出危害极低”的证据，也是可以接受的，但转基因技术太新，实验时间太短，支持者给不出来。
Bt水稻的反对者，同样给不出有害的证据，因为确实没有一个可以信服的试验数据，能证明吃了bt水稻对人体有害，什么“吃转基因食品断子绝孙”那全是不负责的谣言，“你不怕你吃反正我不吃”或“领导吃我就吃”，这种类似的话在科学面前更是显得无知。
所以既然双方都给不出证据，那就拖延吧。
时间会解决一切，科技在迅速发展，说不定万一有哪天，能科学证明bt水稻有害，或者无害，给出权威结论了呢？
…。。