了严重的地缘影响。
比如说那个崛起的地中海文明，在某种程度上便是取得了地缘上的优势，不同于中国沿海向海洋凸出的大致形状，地中海的状况恰恰相反，它是海洋向陆地的突出，他几乎是个四面包围在陆地当中的海洋，如果忽略掉直布罗陀，那其实并不算重要的宽度的话，或许他应该被称作湖泊，更为合适一些，但不可否认的是我问他是不是与大西洋连接在一起，都不能妨碍希腊文明在这个巨大的澡盆当中游泳的事实。
希腊文明偏向地中海的东侧和大西洋出海口，并没有什么直接的联系，在文明发展的高级也不需要大西洋提供支持，相反那个其实远没有太平洋广阔的世界第二大海洋，直到11世纪才被欧洲人利用起来，而且这个利用者还是北欧的海盗们，并不是南欧的那些探险者，或者是后来西欧的那些强势国家，在这种情况下希腊的发展只能说是在附近海域积极探索远方陆地，并且慢慢积累起来的结果。
希腊文明之所以能够崛起的重要原因便是因为它在陆地上是小国寡民的，而他在海洋上却拥有着丰富的探索选择，无论是西边的意大利半岛或者是东边的其他什么地方都对它形成了相当好的发展空间，即便是南边的埃及，西南方向的小亚细亚地区，也都充当着后来类似的作用。
所以他们的海洋事业发展得相当迅速，而这也只是建立在他们小国寡民的格局时代所养成的简单民主制度之上，简单的民主制度让每个人都拥有发挥自己才智的地方，因此那些造船健美和各种学者们在海洋事业当中也起到了相当重要的意义，在那个简单的时候人们对于学问的理解也是相当简单的，甚至询问内容本身也是相当简单的，即便是地理学之父，也不见得能够拥有多么雄厚的知识底蕴。
这种简单而又务实的行文风格，在后来可以说是为文艺复兴甚至近代科学的发端奠定了坚实的基础，而我们没有那么丰富的实践活动之后，只好在枯燥的农耕活动之外，慢慢的陷入到毫无理由的冥想之中，在这样的情况之下，两个文明出现了巨大的分野，他们后来的演化方向也因此而出现了极大的不同。
从某种程度上来讲，这也是地缘政治所决定的，而这就恰恰是牵强附会之处了。
至少不能将之全部归类于地缘所造成的不同。
其实后来的华夏律师，原本可以向着蓝色文明继续发展但他们却果断的放弃了走上那条路，难道这也是地缘因素造成的吗？
愚蠢的满清政府是造成这一失败原因的第一祸害，阿尔甫拜
…。。