在政治斗争中靠猜是没有用的，否则那几个人也不会选择自杀。他们的死确实保护了某个人或者某些人，让调查无法进行下去。
不过政治斗争中也有潜规则，明显有过错的一方往往会在无过错方的提案中采取合作态度，以换取对方的谅解，避免刨根问底无休止的调查。
现在蓝迪就抓住了改革派的小辫子，至少在官员推举方面连春雨是非常不合格，且造成了重大损失。此时抛出新安全区有限自管的提案，假如改革派不想连中立派一起挑战，就只能捏着鼻子低头了。
怎么说呢，蓝迪的做法通常被称作政治智慧，确实也起到了事半功倍的效果。但这种智慧也会姑息执政者的错误，或者让执政者有恃无恐。反正错了可以用利益互换的方式弥补自身损失，得不到相应的惩罚，从而催生腐败。
“闻处长，你先谈谈安全区的情况，如果由流民自管到底是利大还是弊大！”
不管提案能不能通过，必要的流程得走。蓝迪率先点了城南安全区管理处闻清的名，由这位中立派的基层干部来个抛砖引玉，才好往下讨论。
“咳……我是城南安全区管理处闻清，各位部长早上好！关于今天的议题我也是临时得到通知，没有什么准备，想法很不成熟，权当参考……
在多年的工作实践中，管理处同僚们和我都有深深的感触，流民们的需求有时候和我们提供的存在不小出入。
就拿开挖护城河的工程举例吧，政府为了以工代赈，把原本可以用机械干的工作量全交由流民担负。这样一来工作岗位多了，让不少流民有机会用劳动喂饱自己，是个好政策。
可是在安全区的流民眼中，这个好政策并不太被认同。他们不是看不出政府的用意，而是对执行方式有意见。
政府采取了自愿模式，可最终真需要工作的流民，必须支付工资的一半才能得到机会。反倒是不需要工作的一小部分人，靠着这个政策发了不义之财。
他们通过各种手段强迫流民先和劳务公司签署合同，才可以获得进入工地的名额。等我们发现这些迹象时，已经形成了规模，且没有相关法律可以制止，只能眼睁睁看着无法插手。
究其原因，还是不太了解流民的真实想法，而这些东西仅靠用眼睛看、耳朵听，是远远不够的。他们不会和我们说实话，即便遇到麻烦也不愿意向管理处或者治安队寻求帮助，甚至有些抵触。
如果让流民自己来决定一些事情，我想很多问题可能会更便利更容
…。。