对。
救赎者为什么无法彻底消灭反抗军？就是他们搞的那套管理办法过于盘剥底层，造成了大量人力流失。如果东亚联盟不再是流民们最好的选择，难道他们不会用脚选择生活吗？
《控卫在此》
还是说联盟再出台一系列规定，宣布离开联盟控制区的流民全部为非法？到时候咱们该用什么方式来对待他们？流民下面还有下降的余地吗？或者全部扔到矿山、油田去劳动改造？
…
那我们不如直接采取奴隶制了省事，除了管理层和正式居民，其余的全是奴隶，让干啥干啥，不干就上刑，直至死亡！”
初秋话音刚落，对面的周媛就勐的站起身，声音康慨激昂，表情坚定果敢，旗帜鲜明的唱起了反调。目标直指改革派一直宣扬的集中权力和资源办大事思想，间接的也是在指责初秋想当奴隶主。
“周部长，唱高调谁都会，做为联盟管理层我们需要考虑的不是让每个人都能平均分配资源，而是该考虑联盟的未来。没有联盟就没有在座的诸位，也没有正式居民和流民。没有强大的联盟，更不会有你所说的公平。
流民们为什么选择了我们？肯定不是因为我们对他们如同父母，而是因为联盟的强大。只有强大的联盟，才能保护他们不受丧尸侵袭，不被同类杀戮。
你所推崇的那套东西并不是适合目前的环境，说不定等联盟发展几十年，变成世界上最强大的国家之后才可以有条件的尝试。做事要脚踏实地，不能好高骛远，那样只会害了大家！”
初秋被质疑，就是改革派被质疑，高天一岂有坐视不理的可能。他的口才和思维敏捷在改革派里也是出了名的，正好可以对上周媛这位铁娘子，从另一个角度驳斥了流民该获得更多权力的言论，听上去也很有道理。
“笑话，现在有些人都舍不得手中的权力，难道十几年、几十年之后能突然转性，变得无欲无求啦！高主席，你这套说辞只能湖弄小孩，稍微有点脑子的人就不会信。
另外请不要曲解我的意思，我什么时候也没说过要绝对公平，那是不可能的。我只是认为该给流民多一些权力，让他们能感受到联盟的温暖。同时，某些人的权力必须得到有效限制。
阿克顿勋爵说过，权利导致腐败，绝对权利导致绝对腐败。在每个时代里自由都面临着四大挑战：强人对权力集中的渴望，穷人对财富不均的怨恨，无知者对乌托邦的向往，无信仰者将自由和放纵混为一谈。
现在的安全区
…。。