发言，先后顺序没有规定。
但是，有些谦虚的人会抢先，表示我等级最低。
不过，别人并不这样看，有时候，也有厉害的人故意抢先发言，走别人的路，让别人无路可走。
他把最终结论公布于众，后面的人怎么发言？你都已经把正确答案说了，别人唯一能做的就是附和你，赞扬你。
不过，这种人并不多见，往往在派性很足的情况下，敌我双方狭路相逢，就可能出现这样的情况。
这种情况不是很多见，除非两派有大仇，就可能出现这种短兵相接的局面。
前几年有过一次火药味很浓的会诊，心血管分为徐派和王派，因为一个药品的使用产生巨大分歧，两边论战几年，都有大量的实验证据佐证自己一方是正确的。
论战了好几年，后来某一方在一篇文章中出现了人身攻击，激化了矛盾，结下了大仇。
恰好部里组织一个学术讨论，两派在学术厅见面了。
发言，本来是各自的大佬留在最后发言，但是，沪市的大佬打破规矩，他第一个发言。
他直接就发表了结论性质的发言。
这下可好了。后面的人怎么发言？
你沪市的大佬，在国内是数一数二的大专家，后面各门各派的人只好闭嘴，说他正确你又不是法官，说他不正确，你算老几。
遇到这种情况，组织者最为尴尬。
显然，今天不是这样的，津城的涂教授确实是谦虚，她在老年医学中属于顶尖教授，但还不是绝对的权威人士。
羊城的余教授则是一个耿直的人，他觉得，老办法，鸿老没得救了。所以，他直接说出来病人只能活3天了。
余教授说了这几句话，后面安静了好长一段时间。
这倒不是别人不急于发言，等年轻的，年资比较浅的人先发言，而是都没有一个好的治疗方案。
余教授说了，传统的治疗已经没有希望，必须另辟蹊径，谁能另辟蹊径？必须是高手，必须有具体的方案才敢发言啊。
沉默了好一会。
协和的老年医学科前任主任赵老说话了。
“既然都已经来了，死马做活马医。确实，按照传统的治疗方法，很可能收不到效果，我们还需要想点别的办法。问题的，虽然都是专家，我估计，大家也难得有好办法。我在家里就想，你湘雅如果还有办法，会请我们来溜一圈？现在，你们没办法了，让我们一起来扛一扛，思路不错
…。。