她作为证人——她临时要做证人的，“刘忠全，你自己说说，你是怎么掉进水库的！”
“刘牧樵推我下去的。”
刘忠全一直没有把自己要杀——其实也不是杀柳絮的经过陈述，他只是要销毁柳絮的录音设备。
“胡说，是我，我踢你下去的，你说说，我为什么要踢你下去。”夕羽大声质问。
刘牧樵的律师苦笑摇头。
他真的不希望这一节被扯出来。这一节扯出来并不能帮己方的忙，一点忙也帮不上，并且还有坏处。
特别是扯上外人，这个外人很可能就成为办案的焦点，你夕羽成了杀人犯。
律师声明，夕羽并不是本案的合法证人。
证人是要被认定的，夕羽是自己要求做证人的，并没有得到审判官的认可。
“请夕羽女士安静！”
“我要说，原告是在这里胡说八道！如果你们判刘牧樵有罪，那么，我才是应该判有罪的那个人，刘忠全是我踢下水的，这是最基本的事实。他要杀柳絮，我在朋友受到生命安全被威胁时，出手保护，我认为这是见义勇为，也是一种自卫。我也应该是无罪的。”
夕羽大声说。
但她并没有考虑现在的焦点并不在这里，而是刘牧樵三个小时不救刘忠全。
见死不救也是过失杀人——能够救的情况下。
也就是说，不管什么情况，刘忠全掉进水里，他不会游泳，刘牧樵也应该把他救上来，他用钓鱼竿钓着刘忠全，他就应该把刘忠全拉上来。
关键是刘牧樵是医生，明知泡久了体温会丢失。
这才是本案的关键。
你夕羽把他踢进水里，你又没准备淹死他，你就有责任把他救上来，这就是本案的逻辑关系。
夕羽不是学法律的，她缺乏基本的法律常识。
她被法官制止。她并没有立即停止，一再质问刘忠全。
刘忠全老狐狸，他一个字也不回答。
本场辩论，他们是占有优势的，他们不告夕羽，他首先有错，也认，但是，他们揪住刘牧樵让他在水里泡3个小时，是有意的，有预谋的，是想让他得病。
逻辑上没问题，他们有申诉的希望。
并且，他们根据法庭的辩论，可以肯定自己会赢得这场官司。
他在夕羽发言时，一句话也不反驳。
夕羽的发言对本案判决没有任何帮助。
…。。