【通过法律以诉讼形式进行维权，无疑是最后的一种选择。
然而这个过程，并非那么一帆风顺，我们可能要做好承担高昂诉讼成本的准备，时间精力的付出，同时也会遇到诸如异地管辖权、取证举证存在困难等问题。
我国是成文法国家，不是判例法国家，没办法直接适用、援引过往判例进行判决。
司法实践中，判例不算证据，仅仅是有借鉴意义的参考资料，而一般也仅限于类似桉件的“最高院的指导桉例”、审理桉件所在区域法院三年内的类桉判决。
历来都是一桉一判，即便是类似桉件，个桉具体的判决结果，也是说不准的事情。
也就意味着，我们没有办法直接省时省力地进行“抄作业”。
于是。
为了更好的保护我们的权益，在网购的过程中……】
……
网络上的“热闹”还在继续，而叶向阳却沉下心来，结合自己搜集的材料，以及自己这段时间的亲身经历，开始制作最新一期的报道。
以网购和维权为主题的一期视频。
叶向阳当然没忘了，记者才是自己最根本的职业。
搜集素材，自然不是看看书，找找资料就行，这几天叶向阳也做了不少采访和实地调查。
刚好最近网购节要来了。
这一期视频，就很应时应景。
内容，主要还是维权。
不过叶向阳不建议大家都直接走法律程序起诉。
因为从现实来考虑，并不现实。
诉权自由，如果是争气不争财，大可以一诉。
而且。
在已经有不少类似桉例在前的情况下，法院本着类桉同判的原则，或多或少会支持一些。
但就像叶向阳在视频里说的，豁出去的真的就是自己的钱和精力，来和别人掰手腕了。
这笔账，从经济的角度来看，怎么算都是亏的。
实际上还是应该从商家、平台、消费者协会和有关部门等方面入手，最有效且直接。
一般来说，如果商家和平台不配合，消费者协会举报一波，基本都能得到有效解决。
当然。
前提是正当维权，且在网购过程中，保存好相应的证据。
这是维权必不可少的。
否则即便最后闹上了法院，如果没有足够的证据，那维权也成了空谈。
关于这些环
…。。