和付费两种选择的时候，作为消费者能又有几个人抵挡得住免费的诱惑？
关键是，音乐不像菜市场买菜那样，盗版和付费会有质量上的差别。
同样是音频，同样是戴着耳机来听歌，付费的并不能给予消费者更好的体验啊！
人性是贪婪的！
消费习惯的培养，就跟要求喜欢偷懒的人锻炼减肥一样，大家都知道这样做是对的，这样做是好的，能坚持下来的却还能有几个？
“那还是回到一开始的问题，法律上，我们对知识产权的保护还是不够的，如果有足够的法律条文约束，有比较明确又比较严格的惩罚措施罗列出来，我相信还是有很多人不敢去违法。也只有这样，我们的唱片市场才能恢复过来！”
杨谦说的话很天真。
坐在他前面的戴振宏听到了很想笑。
虽然他也承认，杨谦说的是对的，完善的法律保护，能让唱片市场重回辉煌。
但大人（资本）的世界里，没有对错，只有利益！
这个男生还是太年轻、太过理想化了。
没有资本的推动，法律层面的改变缓慢到令人发指。
但音乐版权的保护问题，其实最大的阻碍不是人们的付费习惯问题，反而是他们都忽视了的资本！
像短视频平台，玩擦边球式的影视剧剪辑侵权、音乐使用上的侵权，何尝不是利用了别人利益的损失，肥了自己的腰包？
明面上他们是降低了创作的门槛，给更多的创作者带来了更多广告上、带货上的收益，甚至还给被他们侵权的音乐人带来更多的流量。
但实际上，他们都掩盖了一个事实，那就是这些数据上的疯狂增长，是建立在对别人知识产权的侵害上面的。
就好像当初的盗版音乐，虽然是降低了人们听歌、欣赏音乐的门槛，但换来的却是整个华语乐坛的一蹶不振！
戴振宏不认为短视频平台这样涸泽而渔的做法是正确的，就好像他不认为很多地产公司前些年疯狂扩张的做法是正确的一样，戴振宏会坚持自己的原则。
但实际上资本市场就是这么残酷，即便你坚持原则，那部分利益至上的人也会将整个行业拖入崩溃的地步。
地产行业的寒冬，何尝不会是现在野蛮发展的短视频平台的未来？
但短视频平台现在赚了钱，等它背后的资本方拍拍屁股走人的时候，留下来的一地鸡毛，留下来的音乐市场的畸形发展，又将交给谁来收拾呢
…。。