仅只代表他个人，并不代表法国议会以及**，我们对于中国内部的事务是不持任何立场的。”
徐济超点了点头，道：“议长先生，虽然皮埃诺议员的发言并不代表议会的意见，但我想应该还是有一些人和他有同样的想法吧，因此在这里我还是希望能够回复一下。”
议长也苦笑了一声，只能示意请徐济超发言。
徐济超道：“其实从一定程度上，皮埃诺议员的发言也并不算有错，因为在我们归国之前，中国的统治者确实是清国**，并统治中国己有长达250余年之久，而且在我们归国之后，也一度归属于清国的统治之下，因此称我们是清国的反叛，是有道理的。但我认为一个**的统治是否具有合法性，不再于统治时间的先后和长短，而在于这个**是否能够维护国家的利益，保护国民的安全，在我们中国，有一句古话，叫‘天下非一人之天下，乃天下之天下也。同天下之利者，则得天下，擅天下之利者，则失天下’就是这个道理。而这近60年以来，淸国对外屡战屡败，以至于割地赔款，丧权辱国；对内又贪恋权势，治国无能，不思进取，还拒绝励治革新，我们并不认为一个有这样作为的还具有统治中国的合法性，于是才决定取而代之。我想这个道理，法国应该是最能够理解的，毕竞法国也有和中国类似的经历，并且是经历了数次的大革命、大变革之后，才有现在的法兰西共和国。总之清国做不到让国家强大稳定，人民富足安全，那么就由我们来做。如果我们做到了，就证明我们取代淸国是顺应大势，合理合法；当然如果我们做不到，则意味着我们也没有统治中国的资格，以后被那一个更有能力，有资格的新兴**取代了，也是理所当然的事。”
等徐济超说完之后，议会大厅里先是一阵沉默，但随后响起了一阵掌声，尽管大多数议员对华东**没有好感，但对徐济超这番话中的道理却是认同的，法国大革命是令法国从封建制的波旁王朝到近代资本主义共和国的转变，最为中国人熟悉，并津津乐道的拿破仑时代，就是法国大革命的一部份。虽然对法国大革命的历史意义，各国的学者还有一定的争议，有的观点就认为这场革命过于激进了，但在法国的主流观点还是对这次革命持肯定态度的。
尽管从历史定义上说，法国大革命是在1830年，七月王朝建立之后就结束了，但其余波又影响了法国后来近40年的时间，前前后后共计80余年，而且在此其间，法国成立了三个共和国，二个帝国，其间还有无数个小王朝或小时代，甚至波旁王朝也数
…。。