日俄两国都发布了宣战公告之后，一面重整旗鼓，准备再战；一面加强舆论宣传，在国际上为自己寻找支持者。
俄国首先发难，指责日本不宣而战的行径是卑鄙无耻的行为，而俄国是遭受偷袭后的自卫战争，并且翻出甲午战争的老梗，日本也是不宣而战，证明日本就是一个卑劣成性的无耻国家，因此号招各国一起遣责日本，并支持俄国的正义战争。
法国首先响应了盟友的发声，认为日本的行为确实有违国际法，但同时又表示希望日俄两国能够停止战争，和平解决两国的争端。
其实法国人的心态十分复杂，他们当然不愿俄国在远东陷得过深，如果俄国过多将注意力集中在东方，就必须和徳国搞好关糸，解除自己的后顾之忧，但这样一来必然会影响到法俄同盟，因为法俄同盟的主要目标之就是英国和徳国，现在法国和英国的关系己经明显缓和，德国上升成为法国的头号敌人。因此法国并不希望俄国在这场战争中获胜，只有俄国在远东受到挫败，才会重新将视野转向欧洲这边来，但法国又怕俄国败得太惨，毕竟日本有英国的帮助，而且还有华东政府这个合作者，未必好对付，如果俄国的元气大伤，那么对德国的牵制作动有限，这对法国也是不利的。
于是法国只是在口头上表达了对盟友的支持，同时也表示希望两国能停止战争，重新谈判，虽然法国十分清楚这是不可能的事情，但也有必要向盟友表明自已的态度。
不过除了法国之外，国际舆论并没有如俄国所希望的那样遣责日本。英国牛津大学国际法专家霍兰德博士在《泰晤士报》上发表文章，声称“宣战书并非战争所必须的，日本并未破坏战争的基本法则”理由是现行的国际法中，并没有规定开战前必须宣战，在以前的150年里，大约爆发了110次战争，其中只有7次是宣战后再动武的，因此宣战并不是开战的必备条件。
美国耶鲁大学教授沃尔西也公开声明：“在日本攻击俄国军舰的行为上，用背信弃义和不正当的评价是不合适的。因为发表宣战书，只是让国民和中立国知道战争的性质和理由。而且在日本对俄国提交的断交书中，就有‘政府为了保护自身权益，将保留采取最适当的独立行动的权利’理解为包括战争手段，因此日本的行为是无可指责的，只能怪俄国自己沒有防范意识。”
而德国《新自由报》则刊文提到：在1877年的俄土战争中，俄国也就是这样不宣而战的，现在日本只不过是从俄国那里学到的手段而己，语气当中充满了幸灾乐祸
…。。