问题内在逻辑就是我们的国有企业不好，我们的民众的福利不好呗。
“我之前在偶尔也在新闻里看到过你在节目中谈论过这两个问题，可见你对这两个问题一直没找到答案。希望我今天简短的回答能给你带来一些思考，但并不一定正确。”
“尹导，我很想听，洗耳恭听。”
“先说国有企业吧，其实哪个国家都有国有企业，美国还有美国邮政呢，欧洲很多的什么民生的都是国有企业，包括航天、邮政、自来水、精食等很多的国有企业，有的是部分国有，有的是全部国有。像邮政，美国就是全部国有的。所以，讲全世界只有中国有国有企业，这是不对的。”
“喔？”观众席立马发出了惊呼，原来西方也有国有企业啊，不是说全是私有化的吗？
“另外一点，有些行业，是不够私有化的，一旦私有化就会造成两个严重的后果，一是绑架了民众，二是绑架了政治。比如农业，美国的农业很发达吧？对不对？全是私营化的。还有好多的人去拍美国的农村多漂亮，我们的农村多差。但事实上，美国是没有农民的，只有农业工人。因为他们只是农场里的工人，并不拥有土地。美国的农业工人大概350万人，然后养活了3亿人，还是全球最大的农产品出口国，大家都称赞美国的农业私营化就是好。所以，去拍美国的农村，那叫一个漂亮。”
“我想说的是，当然漂亮了，那都是农场主有钱人修的房子，能不漂亮吗？美国真正的穷人在哪里？在城市啊，农村总共也就350万人，他们占着166万平方公里的耕地，有几个穷人啊，再穷吃饭是没有问题的。”
“那美国的农村是不是比我们好？当然比我们好啊，我们是9亿农民，分着150万平方公里的耕地。350万对9亿从业人数，166万平方公里对150万平方公里的可耕面积，一对比就知道谁会更好了。”
“如果我们的土地私有化了，不说只用350万农民了，就只用一亿农民就有耕种150万平方公里的耕地了，请问另外8亿农民怎么办？他们去了城里，一旦失业了，谁给他们吃的？”
“同理，我们的粮食问题不国有化，如果私营公司想低价从农民手中收粮了是不是可以在收粮的季节就压低价格，让农民贱卖粮食？欠收的时候他们哄抬粮食价格让大家吃的饭更贵了。”
“不会，欧美有调节的机制，不会出现这样的问题。”火星抢答道。
“呵，你想多了，他们都是资本家，有钱不赚是傻子啊？他们
…。。