形态并且不是封建政治体制的正常转形态而是其变态。
逆向消长又分两种状态。一种是皇权加强、相权消弱。如汉武帝后期。当时臣相府客馆丘虚而是已”臣相空有其名。无能有所匡言。其原因在于雄才大略地汉武帝信任由其亲属和样信组成的名叫尚书地内朝并用内朝分割以宰相为的外朝的权力。这不应视为常态除了与君相一体的原则不符而外。还有三个缘故：第一汉武帝未年。决策失误明显增多；第二汉武帝死后。随着皇帝个人对国家政权控制能力的降低皇权旁落于外戚之手；第三更重要的是这只不地过是中央最手打高行政权力转换的过渡阶段尚书台到东汉初年便正式成为中央最高行政机关。另一种状况是相权加强皇权消弱如东汉未年这显然属变态。一是由于当时相权已由“佐天子”蜕普通为“挟天子”臣相曹操大权在握汉献帝傀儡而已；二是因为扣为到瑛操的儿子曹丕时便取汉献帝而代之。可见相权强皇权弱往往只不过是改朝换代而前奏。
同不水胀亦分为两种状态一种是皇权与相权都弱如唐朝未年宋人尽管的“唐未帝五致鑫阙失“之说可是当时藩镇割据”王室日卑号令不出国门“皇术固然弱相权也不可能强。这中然与君相一体的原则基本相符但它无非是五代十国分裂割据的序幕不能看作封建政治体制的正常动转状态自不待言。不过宋代却开了一代先河——皇权和相权都是十分强的皇术和相权在终宋一代很难说有谁盖过了谁但是也有例外的地方那便是王静辉所处的时代历史上皇帝赵顼为了推进变法在熙宁初年的进候动手了庞大的皇权为王安石开路咬地统治高层来了一次五换血。
司马光不知道王静辉对汉武帝的评价完全是脱胎于他的《资治通鉴》的观点心中非常赞同因为很少有我在汉武帝巨大的光球下面所隐藏的危机——汉武帝几乎就是秦始皇的翻版将秦始皇所干过的坏事又重新干了一遍不同的是汉武帝在其统治后期也看到他施班不当所引的社会危机不仅自己做了深刻的反思会忏悔更是在朝中选拔了得力的官员为自己的子孙找好了帮手所以才让汉朝又延续了下去——司马光知道王静辉对汉武帝的历史功绩有着独特不同于寻常人的见鲜这种态度甚至间接的影响到了皇帝赵顼现在的皇帝已经不再以汉武帝为榜样了！正是这种见解却深合司马光的心意也由此让司马光对王静辉有了一咱莫名其妙的好感。
司马光听后点点头他能够理解王静辉话中的意思自古以来皇权强弱之间的转换明显的应对了一个王朝盛衰的变换皇权强弱与王朝盛衰有着直接地关联但这中间的关系又
…。。