祸害美国水资源”的形象。
简单浏览过媒体的“煽风点火”之后，齐政蹙眉问道：“现在，在美国的农场生产情况如何？”
“很不妙！”卢志威给出了一个意料之中的答案，“我们连农场用水都无法保证。”
他严肃地说道：“我们有些农场，是靠近河流，拥有滨岸用水权，灌溉用水还有保证，也就能保持正常生长。但那些没有拥有水权证的农场，都不是产品出不出口的问题了，而是连正常生产都难以保证……”
美国是一个高度市场化国家，水价的形成、水资源的配置、供求均通过市场机制调控。换句话来说，就是水资源的获取是有偿的。
正常情况下，在全美尤其是干旱缺水的中西部地区10个州，建有完备的节水灌溉体系，其灌溉用水的价格是远低于其他用水的价格。廉价的汲水权以及中美之间的贸易逆差，也就使得两国农产品贸易不仅可行、而且有利。
但干旱的时候就不一样了。
卢志威介绍道，像今年的加州，水的价钱超过往年的10倍，养牛业主需要为每英亩面积水面上每英尺高的水支付1300美元，而在正常年份这个价钱仅为100美元。
当然，如果你拥有某一河段的水权，那又另当别论。
而对于嘉谷分公司来说，更严重的问题是，那些缺水的农场，是想高价买水都买不到。
“在美国养牛协会的积极游说下，在中西部多个州，联邦垦务局不愿意给我们的农场提供灌溉用水，甚至连抽取地下水灌溉都不被允许……”卢志威苦笑道。
美国在水资源调配管理中的一个主要手段，就是依靠高科技进行自动化管理。各河流、渠道均有自动监测点，监测点随时测定和提供各区域供水量。当嘉谷农场被排斥在外时，说断你水就真的断你水。
另一方面，虽然打井使用地下水不需要特殊的许可证，但州政府往往有权制止浪费地下水和因抽取地下水导致生态破坏的行为。
很显然，在当前的舆论形势下，经过“评估”，嘉谷大部分农场的地下水抽取和使用都不符合地方政府部门的管理规定。
——限制牧草出口算什么，限制用水才是最狠的。
齐政都被气笑了：“真的是环环相扣啊！”
他自然是可以通过开挂为嘉谷在美国的农场“补水”，但是在如今嘉谷不知道被多少双眼睛盯着的形势下，这样的做法是不明智的。
所以，也是看到了嘉谷大部分农
…。。