拿出近两个月来，接到的唯一案件：
王某某故意杀人案。
王某某，女，无业，因丈夫出轨健身教练，一气之下，从家里拿出一把匕首到健身会所将被害人刺死，后滞留现场，被办案民警带走，根据事后讯问，王某某表现出轻微的精神性障碍。
“董律师，你打算从哪方面入手？”
“案件事实比较清楚，被告人当场被带走，定罪上没有问题，为她辩护，只能在从宽处罚上下功夫，她的从宽情节目前有自首、精神性障碍、被害人过错，攻克这几点就没什么大问题，接下来的重点我放在两方面上，一个是做精神病鉴定，另一个是找被害方家属调解。”
董律师说完，得意地看了关煌一眼。
看你小子还能说啥，把我的话重复一遍，丢不丢人？
因为案件简单，基本上套路都是这样，不可能找出什么新意、亮点。
关煌笑了笑：“大体上差不多，所有关键都说到了。”
董律师心想“这么快就认输了？我还没用力，你就倒下了，垃圾！”
只听关煌继续说道：
“你觉得这个案件能不能判死刑？”
董律师迟疑：“不能吧。”
关煌没给机会，开始论述：
“国家的死刑政策是当宽则宽，当严则严，对于因恋爱、家庭、婚姻、经济纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚，你觉得王某某符合以上条件吗？”
董律师不由自主的点头。
俗话说杀人偿命，其实在实践中有很大区别。
说简单点，上述事出有因的被告人如果判死刑，和那些天生变态就体现不出差别。
毕竟，从主观恶性、人身危险性、社会危害性上说，社会上一些严重危害社会治安的暴力犯罪分子，更应该被判处死刑。
关煌：“好，我们既然判断了王某某不可能被判处死刑，那剩下的选项就有三个：死缓、无期、15年，你觉得最有可能是哪个刑期？”
董律师：“无期徒刑吧，毕竟被害人破坏别人家庭，加上有自首情节，判个无期，差不多了。”
关煌点头，同意他的判断，被害人先破坏别人的家庭，确实存在一定的过错，当然只有这点，够不上从轻处罚。
关键在于被告人待在现场没有离开，可以认定为自首，这是法定从宽处罚的情节。
…。。