不像高质量的铀的同位素分离，铀的同位素分离就可以说是折腾死个人了。
氘容易获得，另外一个氚也相对容易。
氚也是自然存在的氢的同位素，只不过是由于其半衰期较短，只有12.32年，所以从自然界的获取难度较高，但氚可以通过中子轰击锂板来制造。
所以获取难度上相对而言也不算很困难。
不过相对而言，dt可控核聚变也是优缺点的。
首先是产生的中子太多，会导致反应堆材料被中子活化。
其次是反应过程产生的能量只有20%被带电粒子携带，而剩余的大部分能量被中子带走。
这一点限制了直接能量转化技术。
除此之外，还有整个反应会涉及到具有反射性的氚。
类似于氢原子，氚原子其实也不容易被控制，在聚变的过程这种，往往也会有一部分泄露出反应堆，而研究表明氚的泄露会造成可观的环境核污染。
当然，相对于它容易实现，能提供巨额能源的优点来说，这些缺点就不算什么了。
而第二代则是氘和氦-3聚变可控核聚变，俗称‘二代聚变’。
相对比第一条路线来说，如果选用二代氘和氦-3进行聚变。
第一个优势是燃料便宜，氘很容易分离得到，省去了数量稀少的氚后，不需要研究氚自持技术，以及节省了锂！
而氦三虽然在地球上的储量较少，但隔壁月球的存量人类几亿年都用不完。
所以也不必如何考虑获取它。
第二个优点则是二代聚变产生的中子数量只有氘-氚聚变的三分之一甚至五分之一，这是个很不错的地方。
越少的中子辐射，那么中子辐照的问题处理起来就越简单。
如果中子辐照减少到dt聚变的五分之一，那么以现有的技术，都能做到对其进行控制或者防护。
有优点，那肯定就有也有缺点。
首先是是点火温度比较苛刻，二代氘-氦3聚变的点火温度大约是一代氘-氚可控核聚变的的六倍。
如果说，dt可控核聚变的点火温度是五千万摄氏度的话，那么氘和氦-3可控核聚变的点火温度则超过了三亿摄氏度。
对于如此高的温度进行控制，是很难的一件事情。
至于第三条路线，则是纯氦三聚变了。
也就是氦三-氦三核聚变，这才是真正的清洁能源，完全没有中子辐射。也
…。。