就以大明宝钞跟法兰西的法郎为例子：
某个大明商人拥有一件商品，卖一件价值100元大明宝钞的货物能够得到20%的利润，假设一元宝钞兑换一法郎，那么这件商品就需要卖到100法郎才能赚到20%，也就是20元大明宝钞的利润。
如果大明宝钞跟法郎的汇率降到了二比一，也就是两元宝钞兑换一法郎，那么这件商品只需要卖到50法郎，他赚到的20%也就是10法郎，依旧等于是20元大明宝钞。
需要注意的是，他出售货物的价格低了一半，而最后得到的利润总量却是完全一样的，而更低的价格能打开更大的市场，从而赚到更多的钱。
这就是汇率低的好处，反而亦然。
当然，如果仅仅只是考虑到进出口的问题，那么大明完全不需要考虑汇率问题。
比如说某乎上面的问题：威尼斯人从埃及人那里买了一船香料，再把香料转卖给法国人、英格兰人和奥地利人，他应该怎么结算怎么定价？
实际上，当时的欧罗巴根本就不存在统一的货币，也不存在信用货币的说法，所以判断货币本身的价值并且结算就是唯一的方法。
比如一枚威尼斯制的杜卡特金币，商人首先会观察金币的完整程度，其次则是会参考该金币属于哪一版本，由此来决定这一枚杜卡特金币的价值，从而完成结算。
因此，在当前世界的货币基本上都是银本位制，无论面值和单位有什么不同，相同的则是金币、银币这种实体金属货币形式的前提下，汇率问题其实并不重要，前面那个汇率问题说是伪命题也不为过。
这一点，放到大明宝钞也完全是一样的道理。
只要大明能够保证十元大明宝钞能兑换一两银子，那么麻烦的就只是商人，因为他们需要来回兑换，仅此而已。
但是朱劲松更想用货币来控制其他国家的经济，时不时的再割一波羊毛。
鹰酱割得，我大明也一样割得。
所以才会牵扯到大明宝钞的价值以及汇率问题。
另外，想要用宝钞来控制世界经济并且割羊毛的玩法，也牵扯到宝钞的发行量问题。
如果宝钞发行太少，就不足以支持国际结算，甚至有可能造成宝钞价值过高，从而引起通货紧缩。
如果宝钞发行太多，就有可能损害其本身价值，从而引起通货膨胀。
还有，那些蛮子们是不是愿意接受大明宝钞作为国际贸易的结算货币，同样也
…。。