”
之前，李凡只是略微客气地说“可能是乾隆年间”，现在改口了，言之凿凿，也不客气了。
王华道：“也可能是现在的工艺品，就是仿古而成，不是没有这种可能。”
尼玛，好讨厌，又抬杠。
要是这么抬杠的话，给你们一根杠杆，你们都能把地球翘起来。
李凡脸色徒然冷淡，他刚要说话之际，管彤道：“我觉得咱们考虑问题的角度完全不对，为什么找各种角度来证实这件屏风的是假的呢，为什么不用事实说话，摆出例子，证明这件屏风是真的？”
王翔道：“管彤这句话说得好，咱们走偏了，咱们现在是试图从各个角度证明这是赝品，如果可以，我们可以想出180种造假的可能性，这是怀疑过度的表现，我们换个角度，从正方向分析一下。
李凡，你还有什么证据说它是真的，除了“驩”字。”
李凡道：“其实这个“驩”字，结合整个屏风的品相就足够了，那好，我就再多说几句吧！首先请问，三位老师认为这件屏风是现代产品的依据是什么？”
舞台上气氛有些怪，虽然不是剑拔弩张，但是却暗流涌动，大家说话声音很平和，但略带冷意。
陆馆长：“这件东西就像之前说过的，哪哪都好，就是新啊。”
李凡问道：“如果除了新这一点呢？还有其他依据么？”
三位专家再次不语。
李凡道：“首先，故宫博物院藏着一把康熙年间的太师椅，崭新有如初，比这件屏风看上去还新。皮壳的形成是有条件的，氧化是有过程的，保存得当问题不大。大家有兴趣的可以去故宫博物院看看。”
李凡又扫了一眼屏风，道：“这件屏风上雕刻着著名的西湖十景，有谁知道西湖十景是哪十景？”
有观众举手回答后，李凡点头，指了指其中一面屏风，“大家知道十景中有“柳浪闻莺”，但这扇屏风上，为什么写着“柳岸闻莺”呢？”
大家一愣，对哈，这个怎么没人观察到？
李凡解释：“是不是有人认为这是赝品了？雕刻师傅“刀误”了？我告诉大家，乾隆元年就叫“柳岸闻莺”，这个“柳浪闻莺”是后人改的。这个在“彩西湖十景大折屏”上有明证，大家可以去看看。
而且，风吹柳浪起，是基本听不太清莺声的。这，是我判定它是乾隆年前的证据2。
大家再看，屏风中，这个“雷峰夕照”中有个细节，大家看塔身下面
…。。