“李凡，快出来，给我们一个合理的解释，你们到底什么关系！”
……
李凡连忙点开文章仔细看了看，果不其然，在文章的末尾有一句话——“热别感谢李凡的指点与斧正，不胜涕零。”
好吧，算你丫头有良心！
李凡在评论区开始留言，道：“这篇文章我根本没有起到什么作用，顾亚婷言重了，整篇文章全部都是她一人完成。”
李凡的评论一出，瞬间就被网友们摁住了。
“惊现打假狂人，快，拴住了，别让他跑了啊！”
“这段时间可算碰着你了，李凡，强烈求教，到死历史和文学上，究竟什么是确切无疑的，什么是假的。”
“楼上说得不全面，还包括科学、医学、天文等等！总之一句话，我们现在感兴趣的不是什么是假的，而是什么是真的。”
“+1！”
……
最近网友们很不淡定，大家已经被各种“考据”弄糊涂了。
自从李凡开启了“考古打假”后，可不仅仅李凡一个人在写文章，那李凡更是引起了一段热潮。
单说新闻编辑，李凡的考据学文章刚一面试，仿佛一瞬间给很多新闻编辑们带来了新的写作方向，职业编辑们此时才发现，李凡这个“新考据学”有意思哈，打古人的假，古人还不能说话，现代人还感兴趣，这有多了一份良好的收入啊。
于是最近整个网络上，于是各种考据层出不穷。你随便点开什么网站或者新闻客户端，基本上都能看到对古文历史等等的“考据”。
只不过的是，他们的“考据”文章是以猎奇的新闻题材为主的，经常出现如下字眼：“据记载”“据传”“有文献记载”……
但是，哪里记载的？谁传的？什么文献写了？小编们一概不谈，因为都是他们胡编乱造的，他们就是文献。
李凡的文章是学术研究，而各路新闻编辑呢，则是“娱乐版块”的，这就导致了网络上乱糟糟的，瞎考据。
反正新闻编辑们要赚钱要生活，扯出了太多子虚乌有哗众取宠的“考据文章”。
最终受害的则是广大读者了，大家又没有什么辨别能力，毕竟国学根基差，本以为自己涨知识了，结果都是伪知识。
当然，除了新闻编辑外，有一些学者也写了一些文章，但基本都石沉大海了，毕竟没有新闻编辑们娱乐八卦，学者们写出来的文章都是学术作品，太规范了。
…。。