件，故弄玄虚，欲盖弥彰。
3：陈寿写《三国志》和专门整理《诸葛亮集》，都没有对此收录。
……
面对李凡所罗列出来的24条证据，陆丫丫犹豫了，这作品发不发？没有确切说法证明李凡说辞准确性的前提下，发表的话一定会惹起争议的，而且，你小子这胡扯的对不对啊。但不发吧，李凡那边儿不好交代。
李凡现在自己可惹不起，《国学时代》流量担当啊，这要是把人家惹不高兴了，人家还不给你这儿发表文章了呢，转身拍拍屁股走人，到时候自己就闯大祸了。
陆丫丫自己做不了主，只好拿着优盘，敲开朱总编的门，请求定夺。
朱总编见状也犹豫了，模棱两可的，他对陆丫丫道：“李凡说得好像有点儿道理，但咱又可以反驳，你说是不是？”
“对对对，就是这种感觉。”
朱总编咂巴咂巴嘴，道：“啧啧，这小子。得，我打个电话！”
电话打过去后，朱总编刚对李凡那24条分析中反驳了两三条，谁曾想李凡直接回了他一句话：“我们考据学讲究‘实事求是’‘无证不信’，你反驳我的证据是什么？”
放下电话后，朱总编叹了口气，对陆丫丫道：“丫头，我让李凡干没电了，发吧。”
《国学时代》名家专栏，当夜零时，李凡的这篇《《后出师表》考据研究》更新出来了。
相比与之前的很严肃的诗词理论研究作品《诗词论》，这篇考据研究再也没有网友喊听不懂了，大家都能一口气通读全文，而且整篇文章的阅读量直线飙升，评论数转发量再创新高。
只不过，评论区的风头变了：
“帅李，你别逗我不？”
“小李同志，趁着现在看的读者少，咱赶快删了吧。”
“咱高中国文教材上，写的可是诸葛亮的名字，你这是向教育部发起挑战？”
……
上面的是粉丝们的留言，相对温和一些，可下面这些就是普通网民的开喷之词了：
“嘿，李凡，你这脑子进水了啊，用不用我用吹风机给你吹吹。”
“送你一系列成语：妖言惑众、口出狂言、信口雌黄、瞎扯犊子！！”
“给你三秒钟删除文章的时间，好，三秒钟已到，举报！”
……
从凌晨开始一直到早上7点，这篇文章终于在网络上发酵开了。
如果换做一片的教授学者写
…。。