无数精英的系统总结给陈汉国防军带来了很大的变化。
只不过之前的一切‘经验’都是在秘密的演习中获得的，真正的实战如何，还有待商量。
还好，陈鸣早早的搞出了火箭弹，以至于国防军从弱变强，再到国家鼎立时期，很少有大批的军队摆出棋盘一样大横列方阵，堂堂正正，又呆呆愣愣的作战。排枪击毙的烙印在中国军队的身上只是黑了一层表皮，中国士兵的转变是很轻松的，他们在‘理论’引导下的有意识的转变。而不像欧洲此时最能打的法国人，他们的转变也完全是被动的，无意识的。
当然，这并不是说散兵+纵队战术的战斗力就多么牛逼，军官指挥的不好，一定会玩成sb。
只是在如今武器的威力之下，纵队+散兵战术更灵活。也更适合将那些训练度不足，偏偏人数规模又很庞大的部队组织起来，发挥出应有的战斗力。同时也更适应复杂多变的战场。
原时空历史上的拿破仑时代，法国步兵之所以能将纵队战术发扬光大，未尝不是因为他们跟周边国家的职业军队相比，兵员素质有很大欠缺。
在滑膛枪时代，在没有火箭弹的时代，理想的假设战地环境中对比，横队虽然僵硬，却能最有效地组织火力，最大程度发挥出火力。同时职业士兵优越的训练素质也代表着一种‘精英文化’。这种作战模式能迅速的分别出哪支部队是那可笑的乌合之众。
而现在，散兵——加强版来复枪射手，与纵队士兵的配合战术，已经不是历史上的‘战争事实’强压给欧洲各国的了。
——为什么说军队是绝对保守的团体？
那是因为军队坚守的‘传统’是他们用无数鲜血和胜利、失败总结来的经验。不是被打的屁滚尿流，不是被打的一次次失败，他们是不会改变的。而是更加直接的武器革新却逼着西方各国的军界将领们不得不抛弃过往的一切。
克劳塞维茨就生活在拿破仑战争时期，他的《战争论》被后世称为西方近代军事学的奠基之作。可是如今这个时代，克劳塞维茨还能写出一样代表着西方近代军事学奠基之作的《战争论》吗？老天保佑他不要在战争中被法国人射出的米尼弹给打穿了脑袋。
而就在陈鸣乘坐着御船，沿长江返回到南京的时候，一封被北美紧急传递到的奏表也送到了他手上。
《中西条约》，后世也被称为《哈瓦那条约》，在农历承天二十五年的正月签署。从条约本身来看，这是一个堪称典范的两国友好条约，也是中国和西班
…。。