上的‘盖棺定论’是依据史实的，非是虚假。
因为《明史》的两大贡献人万斯同和王鸿绪，都是治史良才，秉承黄宗羲的衣钵，注重历史事实。而康熙、乾隆时期政治氛围特别紧张，文字狱搞的特别残酷，动辄就会有人因为文字狱事件而被满门抄斩，这时候的史书编修们没有必要为一个前朝的董其昌去走极端，犯政治上的错误。况且董其昌在清朝文字狱时期也是满清统治者所打击的对象，他关于“奴酋好杀，辽之怨恨上通于天”的言论令历代清帝大为光火，他为同年袁可立所亲笔撰文书写数万字的《节寰袁公行状》四册，因为有多处所谓“诋斥满洲语句”的地方而遭到禁毁。因为袁可立、毛文龙等人因为长于明末建州兵事而成为清朝官方所需要刻意回避的对象。清朝为董其昌粉饰作美的可能性不大，所以《明史》对董其昌的评价是忠于史实的。
再有，董其昌所担任的最高职务，是南京礼部尚书。永乐帝迁都北京后，在陪都南京做礼部尚书和在北京做礼部尚书是完全不一样的，董其昌也算不上什么特大的实权派高官，单凭这一点来证明董其昌权势熏天，根本站不住脚。他的这点浮职虚位的权力无法达到如王振、汪直、魏忠贤那样能鱼肉官吏百姓的能力，揭帖所说董其昌“险如卢杞，富如元载，淫奢如董卓”是言过其实的。
哼，这一言论直接就从根本上认定了《明史》的史学价值。直觉上陈鸣就呵呵了。
但呵呵归呵呵，这些事儿给陈鸣的影响力都很大。因为这些事儿都充分证明了官员亲属子弟的违法乱纪行为是一个中国几千年来的历史遗留问题，是不可忽视的的一个重点。
再加上陈子峰这样的现成例子，陈鸣就要正视这个问题了。
陈聪愁眉苦脸的，陈二宝、陈权、汪辉祖、庞振坤、熊炳章、刘文等也觉得嘴巴里苦涩的很，这事儿真不好办。这要是公开了，他们那还不要成为全天下官员臭骂的对象啊。
可是看看刚才皇帝是怎么说的？
“朕思虑再三，此事不可懈怠。诸卿都是国之重臣，朕的心腹肱骨……”那自然要为皇帝解忧喽。
所以，苦也，大苦。
陈二宝、陈权、汪辉祖、庞振坤、熊炳章、刘文等人彼此相互递着眼神，却都只能俯首听命。而他们脸上的苦涩，皇帝就像没有看到一样，继续在说着自己的理由：
“为什么要规范官员亲属？”
“这是预防违法乱纪和贪污腐败问题非常重要的一个方面。官员亲属在其管辖范围内经
…。。