今天第三更，求推荐，求订阅！
“不。”埃文-贝尔干脆利落地回答到，如此直接的回答让亚当-费切尔完全愣住了。亚当-费切尔既然挑明直言，埃文-贝尔也没有拐弯抹角的打算，“网络是一个宣传平台，和所有报刊杂志一样，但网络和电视台、报刊杂志又不一样，网络是没有政治立场的，任何人都可以利用，没有人是特殊的，也没有人会是区别对待的。”
其实埃文-贝尔这话并不正确，他也知道这一点。即使是网络，只要有人参与，就有立场，就好像YouTube、脸书和推特，十一工作室的政治立场是什么，那么它们的立场就是什么。这一点，网络和电视台、报刊杂志是一样的。但网络最特殊的一点就在于，电视台和报刊杂志都是少数舆论领袖发言的地方，普通民众更多是以接受者的角色存在；而网络上虽然也存在着舆论领袖，但却是每一个普通民众的言论都可以发挥到极致的一个载体。这一点差异让网络这个新兴媒体的政治属性就变得复杂起来。
人们可以说福克斯电视台是共和党的喉舌，因为鲁珀特-默多克领导的新闻集团对共和党表示出了支持；但人们却很难说网络这个平台是哪一个政治立场，因为即使十一工作室选择了队伍，但在这个平台上的发言一样是五花八门的。所以，相比于站队，埃文-贝尔觉得独善其身反而是最好的选择。再者，埃文-贝尔也确实没有搅合到政治领域的打算。
“不，我想你误会了，”亚当-费切尔察觉到了埃文-贝尔的强硬，不由感觉有些棘手，但却没有慌乱，愣神也只是一瞬间而已。他连忙解释到，“我只是希望脸书和推特的资源能够为贝拉克提供一些倾斜而已，并不是要你表示政治立场。”
亚当-费切尔以为埃文-贝尔误会了他的意思，比如说在脸书上刊登贝拉克-奥巴马的竞选广告，比如说在评论竞选局势时支持贝拉克-奥巴马，这种方式自然是不适合网络平台的，亚当-费切尔很清楚地知道这一点，他只是希望埃文-贝尔能够有一些资源倾斜而已。比如说脸书当日热点话题中给予更多的曝光率。比如说在竞选团队分析推特回复时提供能多的数据，通过这些方式让贝拉克-奥巴马能够更加充分地利用网络平台展开竞选。
埃文-贝尔却是笑了笑，“你认为这有什么区别呢？”埃文-贝尔的脸上带着淡淡的笑容，这让亚当-费切尔心里不由叹了一口气，的确，埃文-贝尔作为一手将YouTube和脸书带上巅峰的元老成员。他对这些社交网络的运用远远比亚当-费
…。。