学学院的委员们，对于埃文一贝尔的口无遮拦绝对没有太多的好感。
如果去询问社会记者，他们会一脸兴致盎然的表情反问“就是去年暑假那个闹得翻天覆地的小子？”对于诽谤事件的始末，社会记者们知道的不太清楚，更多是从同僚、从报刊杂志上知道的只言片语。
社会记者对埃文一贝尔不了解，所以他们不知道所谓“知音”、所谓舞台、所谓理解音乐是怎么样一个情况。他们只知道，一名歌手遭受了诽谤，其后又成功翻身。这在社会记者们看来，更接近一场闹剧：事实上也的确是一场闹剧，克雷格库克幕后导演的闹剧。
社会记者们再进一步回想一下，很快就会为埃文一贝尔加上新的标签“哦，就是那个在世界贸易中心大楼重建设计图纸竞标会上大出风头的歌手、演员？”他们对于埃文一贝尔在音乐、电影取得的成绩不感兴趣，也没有这个精力去探讨，至少在埃文一贝尔拥有类似于披头士、迈克尔一杰克逊、马龙一白兰度等人的影响力之前，最低也要有汤姆一汉克斯、汤姆一克鲁斯、布拉德一皮特等人的影响力之前，社会记者是不会太过关注埃文一贝尔的。所以，社会记者们的印象之中，就是一名歌手或者演员，跨界过来建筑设计领域玩票一下而已。
当所谓“玩票xìng质”的跨界之行，居然不再是玩票，这名歌手或者演员居然实实在在地拿下了世界贸易中心大楼重建设计图纸的竞标。
那么，对于社会记者们来说，质疑声自然是铺天盖地，他们有理由怀疑其中的猫腻和黑幕，他们也有理由怀疑这是纽约市政府自我炒作的闹剧，他们有理由对埃文一贝尔的一切发出质疑。
于是，在纽约市政府举行的“关于世界贸易中心大楼重建设计图纸中标”新闻发布会之上，埃文贝尔就成为了靶子“纽约时报”第一个举起了手中的弓箭，径直朝埃文一贝尔射了出去。
对付媒体的犀利提问，埃文贝尔从来都不是被动防守之人，即使在去年的诽谤事件中也是如此。
所以，听到提问之后，埃文一贝尔lù出了一个微笑“首先，就我所知，第二轮投票时，所有设计者的名字都是隐匿的。所以，投票者是无法知道我的作品是那一个的，不是吗？难道，你是在指责纽约市政府保密工作的失责？还是在指责这次的竞标暗箱操作？如果是真的，
请第一时间让我知道，我很好奇谁在我背后进行了如此伟大的操作，居然让我成功走到了最后一步，并且顺利夺标，这可让我出了不少风头，我应该买瓶红酒上
…。。