也就只能发表到中文期刊上过过瘾了，谢教授用鉴定工作兑换杨锐的pr教学，也算是公平交易。
另一方面，凭着杨锐在生物学界的声望，他发表一篇新物种的中文论文，更是一路绿灯。
往常需要两三个月，甚至四五个月时间的审稿，只要九块八不是，只要**天，竟就给审结了。
不用说，植物分类学报的编辑，肯定是没遵守双向匿名的标准，而向审稿人透漏了杨锐的身份。
在国内，或者说，在全球范围内，这都是不可避免的事，尤其是大人物发表论文，更是几多欢喜几多愁的故事。
如果严格遵守双向匿名的标准，谁知道负责审稿的学者，会不会脑子一抽，就给拒稿了说不定还会写上一封言辞激烈的评语。
像是杨锐这样的学者，在中国生物学界，已经是顶级水平了。都发表了一遍，又是p委员会的委员，还有不俗的战绩，声望刷的几乎破顶，再加上名下拥有两间实验室的管理权，可以说，他的动向完全有可能改变中国生物学的走向了。
这样的学者，要是被一家中文期刊拒稿，会是什么样的结果
如果中文期刊的拒稿理由充沛，那自然不用说了，期刊和拒稿人都能刷出大大的名声，但是，就中文期刊目下的成色来说，他们想找一位能与杨锐对等的生物学家审稿，都不太可能，又有何资格拒稿
这就好像是达尔贝科投稿到美国的普通期刊上，结果被科罗拉多大学不知名教授给拒稿了一样。
学术界内的轰动效果一定会有，但绝对不是期刊社想要的。
从期刊社的角度来说，高声望的顶级学者的论文是多多益善的，而高声望的顶级学者的论文也不是不能拒稿，可要是拒稿的话，他们希望审稿人最好是清楚自己在做些什么。
要是遇到那种审稿人正好太忙或者太懒，结果将审稿交给了手底下的学生来做的坑爹事此类坑爹事实在平常那拒稿事件可就有意思了，等于说，顶级学者的论文被狗给拒了，就算圣诞节过的不好，狗也没理由这么爽来着。
也是因为期刊社审稿人甚至论文发表人有种种顾虑，双向匿名的标准，在学术界向来只是普通学者的专利。
杨锐在世界顶级的期刊社或许还没有特权，但偶尔涉足一下植物学界，得到特权却是自然而然的。
没几天的功夫，竟而有社会媒体，将张飞蓝刺头给报道了出来。
于是，最近一段时间，一直想要采访杨锐，问问他与诺贝尔
…。。