很有道理。
判断论文质量却是一件很令人挠头的问题。
显而易见的糟糕论文和显而易见的优质论文，都不会令人挠头，然而，大部分的论文，其实都是偏于中庸的。
或者说，论文里的数据存疑，论点和论据存疑，论文结论缺乏说服力什么的，始终是个常见现象。
三名同行评审，两人赞同一人反对的情况，更是频频出现。
这对普通论文都不会影响什么。可是，当论文备受瞩目的时候，编辑们的压力就大了。
编辑本身是不懂学术的，但他们是最终决定论文能不能刊登的人，如此一来，所谓中庸的维度就变的更宽了。
张向苗对这个问题最是敏感，茶喝到半半，颇为苦恼的道：杨锐可不是个好说话的，你们想想他之前干过的事，我听说海淀区的副区长都被他给整下去了，还是吕家的人。
道听途说吧。郑袖不是特别在意这些官场秘史。
张向苗知道他的性格，只问道：你们猜我最怕什么
怕什么
我怕杨锐拿了我们往期的论文，和他的论文比。张向苗的语气冷冷的道：他要是再写一篇评论的话，我们非得吃挂落不可。
孔新德和郑袖都是倒吸一口凉气。
期刊社是做学术的，但也不完全是以学术做判断依据的，世界上能做到此点的期刊大约是没有的。
而在80年代的中国，全以学术做判断依据的期刊社更是活不下来，有人请托是最常见的情况，贿赂又或者明买版面的行为也不在少数，总而言之，学校和研究所里有的学术不端，期刊社里也有。
好一点的期刊社，也就是保证自家期刊的大部分论文在水准线以上罢了，就是这样，还要面临本身能力不足，或者同行评审的学者被买通的情况。
因此，任何一家期刊社的往期论文，都可以用良莠不齐来形容，只是良莠不齐的上下线的问题罢了。
这样的事情，可以说是期刊领域公开的秘密，甚至连秘密都算不得。
但是，它同样是皇帝的新衣，哪家的透明外套要是被揭开了，顷刻间就是一场雷霆暴雨。
孔新德微微摇头，道：他不敢吧，这得得罪多少人
能得罪多少人，也就是得罪咱们几个期刊社而已，他怕什么。张向苗缓缓的道：杨锐的论文都是发表在国外的，他根本不用在乎咱们国内的期刊社是怎么想的，再者，他要是想在中文期刊上发表论文，你敢拒吗
…。。