所以，不管怎么说，我都难辞其咎，该受什么样的处罚，该担什么样的责任，我都认。”
“谭总可真会说话。”陈默雷一针见血地戳破谭文明的虚伪：“照你这么说，你顶多就是个用人失察、管理不当，你又不是公职人员，哪来的什么处罚和责任？”
谭文明见自己的虚伪被戳破了，不仅不生气，反而有点兴奋：“那你倒是教教我，我应该怎么说呢。”
陈默雷正视着谭文明的眼睛，说：“我教你实话实说，你肯吗？”
谭文明双手往胸前一抱，说：“我这就是实话实说呀。怎么？难道你有什么证据证明我在撒谎吗？”
这话问到陈默雷的软肋上了，他的确没有指向谭文明的任何证据，要不然，他也不会跟谭文明这么耗着了。
“是不是实话实说，以后自有定论。”陈默雷将记录本推给刘明浩，对刘明浩说：“照着上面的问题，开始记录吧。”
谭文明不肯承认自己是装载车案的幕后主谋，所以这次问话更像走个了过场。
法治社会讲的是用证据说话，毫无疑问，这是时代的进步，但更多的时候，这是对于公职人员的，是对于法官的。
就像这起装载车案一样，在没有证据的情况下，相当数量的案情能否水落石出几乎完全依赖于当事人的良知，可如果所有当事人都讲良知的话，怎么会有那么多事实不清的案件涌入法院？怎么会有那么多案件进入执行程序？又怎么会有那么多案件被打上执行难的标签？
笔录实在没什么可记的，不到5分钟，刘明浩就记完了。他把笔录交给谭文明，让他核对一下，然后签名。
谭文明根本不看，拿起笔来，就在上面签名。
陈默雷有点纳闷，有的人核对笔录都是一字一句地核对，甚至字斟句酌，生怕那个地方记错了会对自己不利，可这个谭文明倒痛快，看都不看就直接签了名：“你就不看看笔录上写的什么？万一是我给你下了套呢？”
谭文明看了陈默雷一眼：“你是法官，我相信你不敢乱来。要不然，你会吃不了兜着走的。”签完名，他把笔往桌子上一放，说：“公司还有很多事务等着我回去处理。请问，现在我可以走了吗？”
陈默雷一抬手，做了个请的手势：“请自便。”
谭文明笑了笑：“那我们就再见了……算了，还是不要再见的好。”说完，轻轻挥了挥手，转身便离开了。
走出执行室门口，谭文明正为这场初次面对
…。。