昌和罗小川：“被告人，辩护人，对于证人刚才所说的话，你们是什么意见？”
廖文昌还是不说话。
罗小川说：“我们还是那个意见，证人的说法只是一面之词，没有确凿的证据，也没有佐证，不能作为认定案件事实的证据。”
秦怀远对霍秉心和林刚说：“公诉人，请发表质证意见。”
霍秉心说：“刚才证人已经说过了，这份借款合同是伪造的，基于常理，我们也认为这份借款合同是假的。
试想一下，证人谷少康作为一个有理性的完全民事行为能力人，作为一个懂一定法律常识的人，如果事实真像被告人和辩护人所说的那样，廖文昌作为被执行人，没有能力履行法律义务，他怎么可能借给廖文昌20万元？
更何况廖文昌还有先前的1000万元的借款没有偿还。
在这种情况下，他还向廖文昌提供借款，这不是很不合常理吗？”
秦怀远对廖文昌说：“被告人，对于公诉人刚刚提出的问题，请你做出说明。”
廖文昌又一次把球抛给了罗小川：“我想请我的辩护人替我回答。”
廖文昌在行使自己的辩护权利，秦怀远不能阻止，只能同意。
罗小川稍微清了清嗓子，说：“我来解释一下。虽然先前的借款没有还清，但这不代表不能发生新的借款，这在法律上是没有问题的。
我想，证人之所以肯继续向我的当事人提供借款，应该是有那辆凯美瑞轿车作为担保。
在这里，我觉得有必要说明一下那辆凯美瑞的情况。据我的当事人说，那辆车属于最高配置，而且是辆准新车，就算是作为二手车，市场价也在25万左右。
有了这辆车作为担保，这笔20万的借款也就有了保障，也就是说，这是一笔稳赚不赔的买卖。
在这种情况下，谷少康肯继续向我的当事人提供借款，也就不奇怪了。”
秦怀远把目光转向公诉人：“对于辩护人的解释，公诉人有无异议？”
霍秉心不得不承认，罗小川给出的解释也算合理，最起码是说的过去，在这种情况下，再继续纠结这20万元借款的问题，恐怕会走进一条死胡同。
想到这里，霍秉心突然发现，自己似乎有意无意地被罗小川带偏了方向。
于是，他立刻调整方向，说：“我们认为，辩护人的解释完全是在牵强附会，因为他没有任何证据证明20万元的借款合同已经实际履行，而且证
…。。