对于伦理道德的讨论。
而最近一年，很多表演能力较差的演员，忽然得到了飞跃提升，已经使得部分网友怀疑。但缺乏造成舆论事件的导火索，未掀起什么波澜。
随后，逍遥游公布了更多的还原视频，以及一份详细的替身名单，和替身在片场拍戏的视频。
网友发现一一能对得上号，以此为界点，进入了下一阶段的舆论扩大。
相关利益方也开始撤热搜，愈发造成了网友情绪反弹，以至于发生了混入影院向某艺人扔鸡蛋的过激举动。
随即，便是部分自媒体从业者，发表联名请愿……我需要念一念么？”
“……”
领导似乎走神，又似乎在思考：“念吧！”
“……正值我泱泱大国高歌猛进，文艺作品本应强盛豪迈之时，却尽是些搅乱市场、强奸观众的蝇营狗苟之辈！
我们希望官媒重视，光电重视，国家重视！
我们请求彻查……”
“跟着几家报纸发表评论，两大奖项声明，部门发声……此次事件，内容之针对性，传播速度之快，影响力之广，是多重因素叠加而成，亦不排除有推波助澜的可能。
而我们急需处理的问题：
一是对相关作品和人员如何处置？其中又以《蜀山》方最为严重。
二是ai换脸催生的灰色产业，包括但不仅限于垄断肖像权的霸王合同、对肖像权随意滥用等等。
三是需不需要做相关方面的规定，建立监管制度体系。”
这人梳理的相当详细，要点全部列出，剩下就是讨论了。会议室安静了片刻，忽有人问：“那165人，到底都有谁？”
“这么说吧，当红的明星基本全有。”
“如果都处罚的话，影视界不是没有人了？”
“那倒不是，正剧题材的演员、没什么名气的演员、少数实力派演员受到的影响不大。”
“合同的问题需要认真调查，制度体系也需要研究，最紧要的还是第一点。我的意思是这47部作品全部下架，165人暂不宜进行活动。”
“下架没什么，但你想过没有，165人里有多少颇具影响力的明星？他们又能覆盖多少剧组、综艺节目、文艺汇演、商业活动？
我听说有一些戏拍着拍着忽然就散伙了，剧组人员连工资都拿不到。因为明星出事了，公司出事了，他们再拍也无意义。
百万漕工衣食所系啊！
…。。