不错呀。
“快拿过来给我看看？”西蒙尼赶紧说道。
于是那个年轻人便将他看的那个章节，以及上次的那份备忘录上对应的章节都递了过来。
西蒙尼赶紧看了起来。
的确如今的条文在文字上的确“平等”多了。比如说，这一条涉及的是英国人向法国人全面开放国内市场的问题。在上一个备忘录中，是这样描述的：“英国必须向法国，以及其盟国无条件的开放其国内市场，法国及其盟国的个人、企业及其产品，在英国国内的经济活动中，必须获得与英国人民以及英国企业完全平等的，非歧视性的地位。法国及其盟国将组成一个委员会，监督本条款的实施情况，并向法兰西及其盟国政府提交相关评估报告。”
你看，这就是个要求英国单方面开放市场，从而让英国变成法国的殖民地的，灭亡英国的条款。
但是如今，这个条款却变成了这样子：
“法兰西共和国与联合王国都意识到，平等的经济交往是世界和平最为可靠的保障。为了保障世界和平，促进两国人民之福祉，两国政府，就贸易问题，做出如下承诺：两国政府以及今后加入到和平协议中的各国政府，都相互承诺向对方完全开放市场，双方都不得以包括关税、配额等歧视性手段限制对方商品在本国市场上的销售，都承诺予以对方的公民、企业完全的非歧视性的国民待遇。
为了保证这一条款的实施，双方将平等地组成一个自由贸易联合委员会，就这一条款实施过程中产生的矛盾进行调节和仲裁，双方政府都承诺将尊重这一委员会的调解和仲裁。今后其他国家加入后，也将加入到这一委员会中，同样履行自己的义务并享受自己的权利。”
看看第二个表述，比起第一个，是不是平等多了？那种丧权辱国的味道少多了？但是，在很多时候，条文上的平等本身，就是最大的不平等。
就好像《拿破仑法典》被公布之后，约瑟夫说的那样：“法律以其庄严的平等，禁止穷人也同样禁止富人在桥下睡觉，沿街乞讨和偷面包。”如果不考虑签约双方的力量和地位，所谓的“平等”的条文，就不过是赢家通吃的遮羞布而已。
试想一下，如今英国经济已经崩溃，大批的企业都因为亏损而已经倒闭或是濒临倒闭，在这种情况下，他们如何能和法国企业进行所谓的“平等的竞争”？让他们“平等竞争”，就好像让男子重量级拳王和女子羽量级拳手同台“公平比赛”一样荒谬。“公平的竞争”只会带来“凡有的，还要
…。。