民和消极公民的玩意儿中积极公民在全民中占据的比例更少。
在英国的贵族院，议员自然都必须是贵族。而下院，也就是平民院的议员，在选举上也有各种花样限制。首先是选区的设置，选区的设置可是一个大学问，在英国，下院的选举当时的选区是以地区为主，而不是以人口为主来设置的。这样一来，就出现了大量的农村选区，而人口密集的城市能够获得的名额反而少了。
这种以地域为基础设置的小选区对于保守派，或者说得更明确一些，对于地主和土地贵族是非常有利的。这些人在小块的乡村的控制力是根深蒂固的。于是在英国的议会中就出现了一个怪现象，那就是贵族院的议员们是经常轮换的，但平民院的一些议席反倒是变成世袭的了。
这种现象在后世的东亚某国也出现过。当初东亚某国因为战败，被人家强制塞了一套普选制过来，结果弄得左翼的社会党一下子变强了，居然一度能和华族和大商人联盟的自民党分庭抗礼了。于是这国立刻调整了一下选区设置，将原来的大选区改成小选区，然后，基本上每个选区选出来的就都是世袭议员了，至于一度可以和自民党分庭抗礼的社会党，立马就只剩下小猫小狗两三只了。
如今英国的这种选举制度，其实也让很多有钱的企业主不满。因为能直接代表他们的利益的人在议会中不够多。虽然他们也可以花钱收买那些土地主，但是，如果能少花点钱，自己直接上，不是更香吗？
所以现在，一帮子工厂主们也在闹腾着要改选举方案。希望能按人口比例分配下院议员的名额。如今这个提议在英国闹得正欢呢。
“争取普选权？这对我们有多大的作用？”格文·普兰问道。
“普选权就是饭碗呀。”于贝尔回答道，“你看看我们法国，任何成年男子，只要没有犯罪，没有特别的心智上的缺陷，无论财产的多少，就都有普选权。在这种情况下，根本就不会有议员敢提出说禁止工人跨工厂组织工会这样的无礼的法案。我们甚至规定，工厂中必须有工会。”
这里面有一点于贝尔是没有说明白的，那就是法国的工厂中的工会，未必是真的就能代表工人的。更准确的说，考虑到法国工厂中，工人的流动性很大，所以，工会组织，基本上只代表流动性较小的那些“技术工人”，或者说，就是所谓的“工人贵族”。但是这个就没必要和英国人说得这么明白了。
选举什么的这类事情，格文·普兰完全不熟悉，所以他想了想，回答道：“关于普选权的事情，
…。。