后的处境甚至还不如革命前。
于是在原本的历史上，1801年，黑人领袖杜桑宣布海地独立，彻底废除奴隶制，并且对白人殖民者的土地实行“国有化”。于是拿破仑便在1802年派出以勒克莱尔为总司令的三万远征军试图重新夺取海地。但是远征军在海地的作战却很不顺利，再加上黄热病流行，再加上美国人对海地起义军的各种支持，（从物资支持一直到出动海军炮击法军）法军处境岌岌可危。即使勒克莱尔以欺骗手段，诱骗杜桑谈判并逮捕了他，但海地起义军依旧占据了上风，并在1803年迫使残余的法军投降，从而建立起了第一个独立的黑人共和国。
不过，独立的黑人共和国建立之后，海地曾经的富饶似乎便也跟着殖民者的离去而随风飘逝了。海地很快就成了世界最贫穷落后的国家，一直到今天也是如此。虽然他有着和美国几乎一样的制度和法律。
这个结局自然让很多叶赫部的精神白人据此便得出了这样的一个结论“白人是优等人，黑人是劣等人，如果没有优秀的白人的领导，黑人只能把自己弄得一团糟。”类似的“证据”还包括“曼德拉把南非从一个发达国家变成了一个发展中国家”之类的鬼话。（这些叶赫在把白人南非算成发达国家的时候，大概是只把白人算了人，而把黑人都开除了人籍。要按他们的算法，其实印度也是发达国家。）
海地的“沉沦”——姑且让我把它称之为“沉沦”吧，虽然事实上即使海地最“富庶”的时候，一个黑人也不会比“沉沦”时候的日子过得更好——其实非常简单，那就是它本来只是经济链条上的一个可替代性很高的环节，当它独立的时候，它不仅仅是在政治上独立了，也是在经济上被独立了。
或者说得更明白一点，那就是，它被孤立于殖民经济链条之外了。而它在这根链条上的位置很快就被其他的殖民地替代了。而其他殖民地的生产成本肯定是要远远小于海地的——除非独立后的海地还能将土地集中起来，把那些黑人当做“自由奴隶”使用。但如果这样，革命还有什么意义？
但是对于法国，对于拿破仑的新日不落梦想来说，海地的挫败就是决定性的。失去了海地，不但让他在经济上蒙受了巨大的损失，（其实，这一点通过向海地共和国索要赎身费已经挽回了一些，）也让他在美洲失去了一个重要的支点。这也是后来拿破仑很痛快地便将路易斯安纳整个的卖给了美国的原因之一。
如今，在这个时空里，海地的问题也同样摆在了拿破仑的面前。
…。。