所以，想要把赢得这场‘白人至上’VS‘平权’的胜利，那就只能用把审讯地转移。
“过两天开庭的时候，被告辩护律师会有提案……”
……
法庭上，斯坦利·韦斯伯格正襟危坐，面无表情。
大陪审团23人坐在一起，白人、黑人、拉丁裔、亚裔，泾渭分明。
现场上百人坐在下面观看。
被告律师站起身大声说道：“鉴于这个案件有这么高的曝光率，社会舆论方面对被告方十分不利，我方认为，如果再坚持在洛杉矶本地审理，显然，所有人都会不可避免的受到舆论影响，很难站在绝对中立的角度做出最公正的审判。”
“所以，我方提出，应该将本案移交到其他中立区域进行审判。”
从实际情况上来说，这种要求是合理的，从法律上来说，这种要求也是合法的。
因为，理论上，不论任何一个地方进行审判，法律都不会出现任何变化，所以，结果都应该是相同的。
而理论，永远只是理论。
而是否同意转移，这就不由得陪审团说的算了，这是法官的权力。
斯坦利·韦斯伯格装模作样的沉思一番后点头答应下来。
至于移交到哪里审判，那就是法院体系说了算了。
洛杉矶地区的黑人法官只有二位，他们的意见根本没有任何作用。
最终，审判的地点放在了距离洛杉矶县不远的小城西米谷城。
而西米谷是白人聚居区，这里比较保守的，传统势力和传统观念比较浓厚，他们天然地支持警察的执法行为，对黑人有着根深蒂固的偏见……
果然，案子一转过去，那边就组成了一个12人的小陪审团，而陪审团成员中，白人10人，拉丁裔1人，亚裔1人（韩国人）。
消息一经发出，各大电视台就开始疯狂报道。
“罗德·金案件移交西米谷城，西米谷城人口构成……据悉，西米谷已经组成了12人的陪审团，其中，白人10人……以上，来自新世纪传媒报道。”
理论上，电视台必须保持公平公正公开，起码不能有太明显的偏颇，所以，各大电视台的报道与新世纪几乎差不多。
通篇都没有提一句‘种族歧视’‘白人至上’，但，只要看了报道的人，都会不由自主地联想到一件事，罗德·金案件在西米谷城审判，一定会遭到不公正待遇。
……
…。。