老金是个40岁左右的中年人，闻言苦笑道：
“主席，我觉得没什么好说的，这广告直击心灵深处，而且能将我们的传统父爱表达的如此简洁、准确、动人，如果是我来评，那年度最佳非它莫属。”
女评委徐顺英发言：“孙主席，我的观点是这则广告匠心独运，结构采用悬念+突转，视角采用女儿的视角，呈现出他眼中的父亲，文案稚拙，符合女儿小学生的身份，但里面却洋溢着爱的温暖。至少在这一届作品，没有看到能跟它相比的作品。”
徐顺英号称文案天后，她对文案很敏感也很挑剔，但这则广告却难得地让她觉得舒服。
又有几个人发言后，孙达韦问道：
“那大家觉得这则广告能不能通过初评？”
底下一共坐着13名评委，刻意排除了初评畅想传媒的参赛作品的三位评委。
众人面面相觑，最后年轻一代广告人中名气比较大的马三水发言，他平时为人就比较幽默：
“如果这部作品都通过不了初审，那广告节期间咱们就可以天天吃完睡睡完吃了，因为没有作品进入复审。”
众人哄笑，不过都发言赞同他的观点。
孙达韦最后拍板：“我打算辞去广告节主席，在这之前我要先当一当恶人。”
孙达韦这个表态众人倒是不意外，因为他之前就说过要辞职的想法。
第二天，一则名为“亚太广告节正式回应大陆报社和网友质疑，开除两名评委，主席主动辞职”的新浪新闻消息，开始在网上流传。
这则消息如下：
“时报亚太广告节正式对畅想传媒参赛作品在初审被拒做出回应，经过评委会对该公司参赛作品的二次评审，认为这部作品质量上乘，是广告节孜孜以求的优秀作品。
未能通过初审，说明有些评委玩忽职守，或凭自己心意随意臧否作品。
虽然广告节不对评委的审美和评审标准做硬性要求，但这并不意味着评委可以自行其是，也不意味着广告作品就没有相对应的衡量准则，评委对参赛作品在艺术性、创意、技巧、主题表达的效果等方面的考察仍然是必要的。
有鉴于这部广告短片的初评评委有徇私舞弊嫌疑，外加在网上造成了恶劣影响，损害了本广告节的公信力，故开除两名相关评委，从即日起停止付给酬金，且今后不再邀请担任广告节任何职务。”
新闻下面还有一行字的补充——
“另据本站得
…。。