金庸的人也会承认他是武侠大师，写武侠写得最好。
在“武侠迷”里有一部分人不认同金庸写得最好，那他也得认同金庸是武侠大师，只不过不是排行第一而已。有的人认为古龙写得最好。
有一些学者认为金庸不仅是武侠大师，应该把“武侠”二字去掉，金庸就是大师。跟鲁迅、巴金、茅盾、老舍这些人比，他也是大师；跟托尔斯泰、莫泊桑、狄更斯这些人比，他还是大师。这是第二种，对金庸的超越武侠的赞誉。
严家炎先生有一个举世闻名的概括，他说：“金庸发动了一场静悄悄的文学革命。”这句话对金庸的评价是非常非常高的，因为文学史上、学术史上之前从来没有对一个作家用过这样的。
我们都不能说鲁迅一个人发动了一场文学革命。严家炎先生还有很多论述，有这样一句话：“他的作品可以说填平了高雅文学与通俗文学之间的沟壑，真正做到了雅俗共赏。”
严先生说话很平淡，但是字字都不落空，雅俗共赏是很多专家学者共同的目标，但是做到、做不到差别就大了，严老师认为金庸真正做到了“填平沟壑”。
这是一个太过复杂的一个男人。
首先单就论人品，就很难说清，很难对他下定义。
一方面，从他小时候写的作文里，就可以窥见他骨子里是一个“社会达尔文主义者”。他自己本身性格极坚强，智商情商极高，无论是聪明才智，还是适应社会的能力都是一等一的。他在内心深处是看不起弱者的。
他自己少年时，就可以靠出版“报考指南”这类的书籍养活自己乃至于资助妹妹。一分钱不带就敢孤身跑到香港发展，赚下那么大一笔家业。
他一辈子都是生活的强者。但从他对待他前妻，对待他公司退休工人，对一些小人物的态度，可以看出他内心深处是信奉尼采那一套的。
总之，如果说他是一个人品多么好的人，不相信的人肯定不少。
他骨子里根本就没把世俗的“道德”当回事。他约束自己的行为，其实顾及到的是体面。但他至少不是一个龌蹉的人，不是一个蝇营狗苟的人，不是一个令人讨厌的人。他的文化、修养与素质，令我们不至于讨厌他。
他不是岳不群，但他其实是看不起弱者，看不起小人物的。只是他的文化修养使他不会像那些没文化的暴发户那样明显的表露出自己的态度。他始终是一个深沉内敛的人。
他并不遭人讨厌。相反，他有着至情至性、侠肝义胆的一面。
…。。