成功。所以除了内心的感受和认真的态度以外，还得遇上适合自己的角色。有些打小就长了一张老生的脸，你说让人家演小生不会出戏么。
最后，也是最重要的一点，不同年代的审美是不一样的。
我们现在再去看70年代林青霞主演的琼瑶片，只会觉得玛丽苏式滑稽，非常出戏，那能说明她演技差么。
在某些年代，甚至今天某些青春偶像剧里，演员就必须演的像毫无演技的小鲜肉才有人看，观众欣赏的就是那种青涩稚嫩、滑稽无脑的感觉，后来脸老了、大家审美变了，就只有走老戏骨路线才能混的下去了。
其实演技这种东西，只要不是演舞台剧，都是可以导演后期加工的。世界各地很多经典的新浪潮电影拉的都是临时演员，随便说几个，意大利《偷自行车的人》、伊朗《小鞋子》、香港《天水围的日与夜》。
启用这些没有什么表演经验的人丝毫不会影响电影的精彩程度，甚至是导演心思的一部分，比如说明星长的太好看了，演普通人可能会出戏。
更多的时候，对演员的演艺事业起决定性作用的：
是这个角色是不是适合发挥演技（很显然，宋兵乙这样的角色是不利于发挥周星驰的演技的）；
是有没有遇上擅长调教演员的好导演（比如说发掘出梁朝伟的王家卫导演）；
或者恰巧踩中了某个社会热点（这个就不说了，自行脑补……）。
所以，争论小鲜肉和老戏骨的演技啥的，其实没有太大的意义。
毕竟，至少颜也是表演的一部分。
只不过当下的娱乐圈，老戏骨也都成了小鲜肉的背景板乃至垫脚石了，不少人还难以理解，这有什么不能理解的？
因为老戏骨也要吃饭啊；
演员的工作就是演戏，有戏可演才有钱赚，不管主演还是作配，都是份工作，都能赚钱。
要知道，在中国，能称得上老戏骨的并不仅仅有我们经常能在剧里看到的那么几位，有更多演技像他们一样好，甚至更好的演员，早已经淡出了我们的视线。这么想想，那些仍然有戏拍的老戏骨是不是已经很幸运了？
至于为什么老戏骨就只能作配不能主演，那就是市场的选择和资本的运作了。资本离我们可能很遥远，而做出选择的市场，恰恰就是问出这个问题，回答这个问题，和看到这个问题的我们。
如果真的有一部戏，主演都是老戏骨，连配角都没有流量，没有鲜肉，有人会看吗？
…。。