上的眼光已经征服了不少投资人，这几天坏猴子收到的投资意向以及合作计划，让两口子目不暇接；
唐探有没有缺点？
肯定有！
譬如说，电影的结尾有些出人意料，秦风与小女孩的对话揭示出小女孩就是凶手。
在宁昊看来，老孟设计的这个结尾有些画蛇添足，让人感觉他在“故作高深”。
在没有揭示出“小女孩是凶手前”，凶手的杀人动机是“自己的养女被强奸，替养女报仇”。就连老徐都认为，这个动机是非常合理的。如果电影到这里结束，应该是没有一点问题的。
但最后一幕，4分钟对话使情节出现大反转，出人意料，让人吃惊，也让人感觉有趣。虽然如此，但这种翻转颇有些“故作高深”的意味，为了显得“高深”而“高深”。因为去掉这四分钟，这个电影剧情依然完整。并且，去掉这四分钟，剧情可能会更加合理而自然。
因为在揭示出“小女孩是凶手后”，凶手的杀人动机是“我杀死了我的同学，然后我同学的爸爸想杀我，我便想了个办法先杀了他。”
事实上，凶手和这个动机并不十分“匹配”：一个18岁上下的正在上学的女孩竟是一个“毒蝎心肠”的凶手。
此外，第二个杀人动机也并不如第一个合理而自然，“我女儿（女朋友）被欺负，我帮她报仇”。第二个动机，“因为被我杀死的同学的爸爸要杀我，我就把他爸也杀死”，并不十分完整——因为这里并没有表明“女孩为何杀死她的男同学”。
但从另一方面讲，故事主线是“秦风帮唐仁洗白”，最后成功洗白，那剧情也算完整。
孟轻舟自己也有比较，原时空，他印象最深的一部推理剧，是美队的《利刃出鞘》，下意识做了一下对比：这两部电影的结尾看着相似，但实质并不同。
共同点在于：在两部电影的最后一幕中，剧情都出现了180度的大反转。不同之处在于：《利刃出鞘》的反转起的是推动剧情发展的作用，洗白了主人公的冤情，查出了最终的凶手，这是整个案情的最终转折点，推动故事走向结束。
而《唐人街探案》的翻转，如上所言，似乎更像是“故作高深”——这可能确实会增加电影的“趣味性”吧。
但细细想来，两部电影也无法对比：《利刃出鞘》是严肃的推理片，而《唐人街探案》是喜剧类型的推理片。
前者更正经，后者更可乐；
即使有这样那样的不足，但有什么
…。。