而中国则比较低，不过随着现在城市里的孩子越来越外向，演技也越来越好，现在影视学院表演系的生源质量比过去更好了；
而明星方面呢，国内则比较畸形；
中国电影电视挑选主演不是看演技，也不怎么看气质是否吻合，主要是看名气有多大；
一个名气很大但不太合适的一线明星，跟一个名气不大但合适的二三线明星，片方二话不说选一线的，而且还觉得赚到了（一线明星能有档期来演自己的片子是一件很幸运的事情）；而美国主要就是看气质是否吻合，演技能不能胜任，当然也会尽量在明星里面挑选，但起码不是比谁名气大。
所以在明星层面中国的演技一定是整体性比美国差的。
其次在电影本身，剧本的创作上，好莱坞的故事更能吸引观众，冲突制造的非常激烈；
呈现在银幕上的效果，也就是观众能看到的“演技”，中国演员是比较吃亏的，这是因为故事比较无趣，冲突档次低，但导演又需要演员表现出与之不相应的情绪，以弥补故事方面的短板，所以演员演起来比较别扭，如果演员按照相应的情绪（也就是没什么情绪）去演，又会被指为不会演戏，所以这方面中国演员是比较吃亏的；
当然吃亏归吃亏，自身的演技上也并没有比美国演员强。
还有资本主会议的特性之一，演员的“种类”丰富，角色之间天然不同，无须刻意表现。
美国不同的“种类”混居，白人、黑人、白人里的不同种类，黑人里的不同种类，在各大城市里都看得到，因此他们的电影里的不同主角可以使用不同种类的人。
这就使他们的角色先天具有不同特征的外观，演员不用刻意地去“演”就能看出区别。所以他们就能演得自然，没有表演痕迹。
中国就不行，同性别同年龄的主要人物们看起来都差不多。差不多就是导致一个大问题：中国的剧本里需要刻意“放大”人物的不同特点（比如性格，语言风格等），这种刻意会带来表演上的刻意。
打个比方，中国人要拍“复仇者联盟”的话，你会发现拿掉他们的装扮之后，相互之间的外观区别要远远小于美国版的。
那怎么让不同人之间有明显的区分呢？当然是刻意放大他们的不同性格和语言风格：钢铁侠就让他说话很冲，美国队长就让他正直地一根筋，绿巨人就让他平时娘娘腔……
最后一点，老美的话剧业实在太强了，而几乎所有一二线演员都有参与话剧的经历
…。。