是将来再发生一起类似泾原兵变的大动乱，李晔自是有人保护，但皇族宗室后妃和内侍省宫人的性命没人保证。
临到大乱，这些人是首先被抛弃的对象。
宦官手中无兵，华州被囚三年就是下场，岐州被囚三年就是下场。
这是基于朝堂政治力量对比做出的选择，也是李晔的自我保护措施之一。
虽然朝臣会拿宦官专权甚至弑君的先例来反对，但正史记载中死于宦官之手的唐朝皇帝只有敬宗李湛一个人。
永贞内禅虽有俱文珍权重的原因，但根据永贞革新的内容和当时的朝廷政治力量对比以及李诵的储君生涯，要说这中间没有太子党的功劳，李晔是不信的。
至于后世猜想的，李诵是被宪宗和宦官合谋致死，这说法也站不住脚跟，父子二人关系的一直很融洽，而且李诵当时已没有复位的可能，宪宗根本没有弑父的理由。
至于宪宗，他的死一直都存在争议。
《旧唐书·宪宗本纪》记载：“元和十五年正月庚子，是夕，上崩于大明宫之中和殿。时以暴崩，皆言内官陈弘志弑逆，史氏讳而不书。”
《资治通鉴·唐纪五十七》记载：“上服金丹，多躁怒，左右宦官往往获罪，有死者，人人自危；庚子，暴崩于中和殿。时人皆言内常侍陈弘志弑逆，其党类讳之，不敢讨贼，但云药发，外人莫能明也。”
成书于后晋时期的旧唐书说讳而不书，那说明唐实录根本没有记载宪宗是怎么死的，但蹊跷的地方又来了，同样是旧唐书的说法。
旧唐书文宗本纪说，大和九年九月癸亥，令内养齐抱真，将杖于青泥驿，决杀前襄州监军陈弘志，以有弑逆之罪也。旧唐书皇甫鎛传说，宪宗服柳泌药，日益烦躁，喜怒不常，内官惧非罪见戮，遂为弑逆。
两种说法前后不一，但撰写文宗本纪和皇甫鎛传显然很倾向这件事是宦官陈弘志干的，那么问题来了，陈弘志弑君动机何在？就凭这段话给出的理由，那也太牵强了。
吐突承璀和仇士良这些人又不是傻子，他们凭什么要让陈弘志杀害宪宗？
而且宪宗不喜太子是都众所周知的事，李恒害怕自己会被废黜，也曾在宪宗病重前问计于他的舅舅郭钊，但郭钊说什么？大王只须克尽人子孝谨之心即可，其他的事你不要担心。
由此可见，外戚一党已经做好了万全准备，只等宪宗死讯传出。
宪宗的正妻是郭子仪孙女，宪宗一直防着郭家，所以一直没有让她让当
…。。