能成为好朋友。
可见，人类的主要问题，早就不是什么思想文化先不先进的问题，也不是道德要求高不高、有没有的问题，而是一个经济问题，是资源分配模式的问题。
只要这个资源分配模式还会让人陷入生存的难题之中，那么这个世界上就不可能有某个哲学思想能改变人心，某个道德规范能让人全部遵循，无论它的逻辑推理是多么严密合理，道德上是多么完美无缺。
古代每一次大灾难，背后都是人祸，而这也是让人类不断前进，最无奈的方式。
古代大饥荒，饿殍遍野时，是真的世上仅存的粮食不够大家活命吗？
无非囤积居奇。
大饥荒前，富人骄横奢靡，社会风气非常败坏。
而穷人，只要有口吃的，就一味听之任之，甚至互相踩踏，麻木不仁，助长了所谓的丛林法则泛滥成灾。
自然灾害本来就是有规律的，常存的，甚至视社会抗灾能力而定义，同样一件事，有时是灾，有时就只能算是风景。
灾害来时，富人仍旧骄横，依旧天天美食，甚至是继续浪费肉食品和粮食。
而更有甚者，炒作粮食价格，而有少量土地的那些人，为了吃口饭，廉价出售，来获取那些大地主的一点粮食。
而没有土地的人，面临饿死，甚至也只能卖儿卖女。那么，他们在走投无路的情况下，就会联合起来进行斗争，爆发农民起义。
这些曾经有点土地的人，和落魄的一些有能力的人，就会成为中坚力量，带领那些没有土地的群体。
而一些有些良知的大地主，看到了机会也会参加进来，提供资源，因此就组成了武装力量。
当这些人成功了，就会改朝换代，吸取前朝的失败教训，然后减息减租修养生息，让所有底层人民看到了希望。然后再清理上一个朝代，就积累了原始财富。
假如他们失败了，也可以迫使古代朝廷改变以前做法，惩治一下大地主阶级，因此它和起义成功一样，也可以推动社会向前进步。
也就是说，古代每一次天灾，在好的朝廷时不会出现太不好的现象，世上存的粮食也不会发生饿死人。
内忧外患，正是变革的动力。
各种乱象不过是证实了私人本资的强大。
因此，必然的逻辑是，随着某阶级在经济上取得了压倒性的优势。它势必要谋取相应的地位。
除了讨伐这些前台的跳梁小丑，还要认真思考这个
…。。