“奥卡姆剃刀？”
“不知道？”
“知道是知道....但”林双看着那眼前的冬瓜，一时无语，很意外，林昭这时候给他出这种题。
奥卡姆剃刀是逻辑学上的应用法则，是个外来理论。
14世纪时，欧洲有一批学者喜欢耍嘴皮子研究“似是而非”的东西，还把这种当作智慧的象征。
这世界上从来就没有少过这类人，把谎言的泡泡吹得满天飞。
这类问题跟中国的“白马非马，楚人非人”的诡辩学说，与“不是风动也不是幡动而是心动”此类无法证伪的观点有异曲同工之妙。
当时英格兰奥卡姆有个逻辑学家威廉对此极其厌烦，就提出了一个应对法：如无必要，勿增实体。
通俗点的解释：如果能用a来描述现象，那么不要发明b来解释，新逻辑可能有漏洞。
延伸一点的理论：如果同一个现象有多种理论，最简单的那个便是最正确的。
他再进一步提出一条实践原理：能用n做好事情，那就不要有第n+1个动作。
这个原理应用比较广，在科学界很多领域都是可以发挥巨大作用，因为人们发现，自然界正是遵循着几个基本逻辑运行：
最小作用量原理，自然选择最短道路，不做无用功。
再比如人类社会里头，各种骗局往往都是有逻辑错误，好比卡尔·萨根说他车库有条喷火龙。
这是一条看不见摸不着，喷着没有热量的火，浮在空中不会留下足迹，用任何一种方法都观察不到的龙。
如果用奥卡姆剃刀来对付这件事就很简单了：卡尔·萨根是个骗子，他的车库里根本就没有龙。
只是，林双觉得这个理论本身也有局限性。
而且一个电视剧里头的这个古代故事要他怎么这玩意分析？
林双瞄眼林昭，这家伙嘴角上扬，像是要看好戏。
目光又落到边上，唐古丽菲她们也在，想起林昭是个“教育家”，大概是随时开展小课堂。
“拿冬瓜练刮毛这种事在清朝很可能是有，毕竟那时的发型就得那样，别的瓜也不好练，练完把刀插到瓜里可能也是会的，放松之后的动作，这坏习惯养成了，真出这种意外是有可能的，如果说故意编这种故事来教育后人不要养成坏习惯....也没必要，这又不是卖假药。”
林双呼了口气，“几分？”
林昭笑了笑：“又不是考试，你那
…。。