所谓法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚的意思就是，律法上没有明确表示你这样的过错是犯罪的，就不叫犯罪，律法上没有明确规定你这样的行为是需要受到处罚的，你就可以不受处罚。
从职务犯罪谈到刑法，不得不说苏男的导师上课的时候，思维还是蛮发散的。
但不可否认，这样的上课方式，真的教会了苏男很多。
事后苏男和宋廷川聊起这个的时候，宋廷川就笑
“关于这一点，我的导师也讲过一个例子，不过这个例子有点猥琐，你要不要听”
猥琐
苏男满头黑线
“说来听听。”
“老王去iao娼，约好一晚上五千，结果事后女的气坏了，因为老王给的是五千冥币，请问这个案子应该怎么处理。”
苏男抽了抽嘴角，“你这个案例是挺猥琐的。”
宋廷川忍笑
“你仔细想想这个案子的处理结果，会发现更猥琐。”
苏男低眸沉思了几秒，旋即一拍脑门儿，有点接受无能。
这个案子的处理结果很简单，老王无罪。
有人的第一反应会说老王构成qj罪，但事实上两人一开始是商定好的，所以女方的同意是有效的，也就不构成qj罪。
也有人会说构成了使用假币罪。
构成吗
并不。
使用假币的那个“假币”，必须要对货币的公共信用造成破坏，而冥币在市面上流通会导致老百姓不敢使用人民币么不可能。
因为冥币和人命币的区别还是蛮大的，难道说你用面额为二百五的冥币去商店说“来，给我找钱”，你看商家理你吗
所以不构成使用假币罪。
第三，构不构成诈骗罪
关于这一点，就涉及一个概念，财产。
如何理解财产
首先一点，任何一个问题一定会有三种观点，正说、反说和折中说。
正说认为什么叫财产财产一定是法律所保护的利益。
所以从这个意义上而言，我偷你的du品就就不叫盗窃，因为du品不受法律保护。
但是反说认为这也太不合适了，只要有经济价值的一律叫财产，所以我偷你的du品就构成盗窃。
不过按这个说法的话，它会导致处罚范围的无限扩大，于是又出现了折中说。
折中说认为，必要一种财产
…。。