“一平，”周星宇给递给他一瓶水。
“对不起，”冯一平喝了一大口，“我有些太激动，”他沉默了好一会。
“也有很多朋友再三劝我，说一平，你好好埋头做自己的事就好，这些事情，再怎么说，也说不到你头上，我也想这样的，但看到现在的趋势，我真是忍不住，”
这是他第一次在大众面前，袒露他的情绪，而这样真实的情绪，无疑很能感染人。
现场的很多记者，此时就深刻的感受到了他的愤怒，他的痛惜，他的无力。
“大家知道，我算是学经济的，也算是对经济有点研究，今天在场的媒体朋友们，应该也对改革开放以来，我们在经济领域的一些事情记忆犹新，”
“从十一届三中全会到现在，不过短短的15年时间而已，”他掰着指头算。
“这短短15年里，我们折腾了多少次？几乎是气候一合适，就会折腾一次，而每一次，企业家，尤其是民营企业家，一直是被重点攻击的对象，”
“虽然花样一再翻新，但其实是老谱一直在袭用，包括这一次的所谓原罪说，”
“但就是在这样的情况下，我们依然一直在努力前行，在为国家和社会，创造更多的、更大的价值，但按照现在一些自诩为民众利益代言人的专家的看法，民营企业家，已经是洪洞县里无好人，”
“我觉得，一些所谓的专家，应该是出于沽名钓誉的目的，才抛出民企原罪论。”冯一平第一次指出了他今天这番发言主要针对的对象。
浮云宁说的对，他很有分寸，绝不会把问题引到其它方面，比如政府部门。
无论是东方还是西方，一国的首富谈论政治，那总会令当权者不会太愉快。
他针对的也没错，这场大讨论，就是由一些专家的鼓噪而兴起的。
“一些学者，可能也是由于自身水平的限制，才会因为一些国企改革过程中的存在的问题，而得出这样的偏激的结论：国退民进的国有企业改革，就是民企侵吞国有财富，”
“一些学者，应该也是因为治学不严谨，或者是懒得思考，才针对上述原因，进而得出一个简单粗暴的结论，应该叫停国企改制，”
“但就是这样的水平的专家，他们的言论，居然得到了很多人的认可，”他很摇了摇头，“我真有些不知道该说些什么，”
“大家可能不知道，我还是清华大学一家研究中心的研究员，所以我清楚，绝大多数经济学家还是认
…。。