时候也不容易排除干扰项。”
“……”
因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信。
注意，是“可信程度”，而非“真实性”。
到目前为止，还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能存在问题。
毕竟，一个再庸碌无为、没有建树的研究学者，但凡还有一点专业素养，也应该知道实验过程中最基本的就是保证数据真实可信。
接下来才能着手分析，否则，一切都是空中楼阁。
滨崎川岛好歹也是成名已久的科学家，不会连这点基本常识都不懂。
由于众人对滨崎川岛这种潜意识的信任，所以接下来他们注定跌破眼球，因为——
江扶月说话了。
“在正式开始反驳滨崎教授的观点前，我想请各位看一下这两份临床试验数据分析报告。”
话音刚落，屏幕上紧跟着展示出来。
“大家可以看到，这一份样本报告对照论文中提及的编号为A的样本——同样年龄的孕妇，相似的身体数据指标，以及同等的药物用量，在怀孕五个月的前提下，基本达到了一比一复制效果，控制了所有变量，然而我最终得出的结果却与滨崎教授论文里展示的结论完全相反！”
哗——
在座都是业内专家，谁也不比谁傻，此话一出，台下瞬间炸锅。
“怎么会这样？”
“数据相同，分析方法一样，最后结论却相反？这是什么道理？”
“不应该啊……”
“这里面肯定有问题！反正不是论文有错，就是后来一比一复制的样本不严谨。”
“按理说，滨崎川岛是医学界的老人了，这个江扶月又是刚拿下拉斯科奖的新星，以两人的成就和水平，不该犯这种低级错误。”
“是啊，低级错误……”有人似叹似嘲，“低级得有些不符合常理了。”
而事出反常必有妖！
……
台上，滨崎川岛表情微滞，下意识坐直，第一次正视江扶月。
突然，女孩儿视线朝他投来，两人目光在半空相撞，滨崎川岛双眸微眯，她却微微一笑：“滨崎教授，你说这是为什么？”
滨崎川岛镇定地拿起话筒：“首先，样本存在个体差异，你列举的样本与我采用的样本虽然大致相似，但并非完全相同，也就是说在控制变量环节就存在误差，所以，只可能是你的样本出现问题，或者分析
…。。