这个话题了，要不然，他会被开除诗人的行列，这对于他文成武德来说，简直就是毁灭性的打击
为了一个项羽，折损自己的一世英名，太不划算了！
长生殿主李三郎：
“诗歌太过于主观。”
“我觉得大家还是拿出比较客观的证据来。”
………………
陈通：
“客观的证据也有啊！”
“最大的证据就是汉代的所有史学家，都不相信这首《和垓下歌》是虞姬写的。”
“司马迁都不承认。”
“为什么呢？”
“因为在汉朝的时候，很多文献保留的还比较的完整，甚至一些私人笔记都容易被查询到。”
“司马迁，那可是一个项羽迷，他把项羽的地位排到了跟秦始皇，刘邦等同，写出的项羽传记，叫做《项羽本记》！”
“本纪，那可是专门写皇帝的。”
“而且是司马迁言辞之间，充满了对项羽的同情以及欣赏。”
“就司马迁这样的一个项羽迷，竟然都不采信《楚汉春秋》的说法，足可见，这事根本就不靠谱！”
“在史学研究中，有一个不成文的规则，那就是对于可信度的判断，可以参考著书者的情绪和立场。”
“比如写《资治通鉴》的司马光，他喜欢吹李世民，那么他吹李世民的很多史料，你就要把他的可信度下降一个等级。”
“而如果司马光都在说李世民的黑料，这就说明司马光这个李世民粉丝都看不下去了，比如说李世民晚年，因为连年征战，以至于十室九空。”
“这样的记载，他的可信度就要上调一个等级。”
“而司马迁，那是非常厌恶刘邦，而且非常鄙视外戚，所以他对汉武帝，卫青，霍去病都不喜欢。”
“可即使司马迁不喜欢，但他还把这些人的丰功伟绩记录下来，那这个可信度就非常高了！”
“同理，司马迁可是非常喜欢项羽，但他却有史学家的操守，在别人都在肆意扭曲事实，疯狂鼓吹项羽。”
“硬是要说虞姬是殉情而死，虞姬是自杀！”
“但司马迁就是不采信，觉得这种说法不靠谱，并且完全不写虞姬是如何而死的！”
“那么，司马迁所表示的立场已经很明显了，他认为虞姬绝对不是殉情自杀！”
“那么虞姬就只能是被项羽逼死，更加可怕的就是，有可能虞姬还是
…。。