题都会影响孩子的成长。所以我们现在不能因为很多孩子无法上学，就说这是政策的问题，这是黑幕，这是犯罪，这是那些老爷们高高在上，不体察民情。虽然我之前一直在为弱势群体说话，但作为一个新闻工作者，最重要的就是要做到客观、中立、公正，要一碗水端平，不能戴着有色眼镜。趋炎附势、捧高踩低、为虎作伥的势利眼固然是不能做的，但一味的仇富，觉得富人做什么都是错的，他们的财富都是肮脏的，穷人怎么样都有理，再过分都可以被原谅也是不可取的。所以我做新闻的原则，是要讲理，是要帮人们保护自己的合法权益，是漫天要价、得寸进尺。之前也有一些狮子大开口的钉子户找到我，让我帮他们争取更多的补偿款，还许诺给我分账，但是我都拒绝了，因为他们要求的过界了，哪怕那些人骂我是伪君子。我说的这些你明白么？”
我点头，表示明白。
以我的经历来说。
我见过很多的穷人，也见过很多的富人。
只能说，无论是穷人，还是富人。
里面都有好人，也都有王八蛋。
最典型的例子。
就是我的家人，虽然穷，但也都是刁民。
再比如温绍年，妥妥的富人，却是一个大好人。
“所以我现在如果做一个节目，在里面大肆宣扬这么多孩子无法上学的问题，一定会引起舆论关注的。但这并不能解决问题，不能让这些要被关的打工子弟学校一下子符合标准了，不能让那些生源有限的公立学校，忽然间能把所有孩子都接收了，不能让这些穷孩子的父母，忽然都交的起赞助费了。节目除了吸引关注，炒作我自己之外，其实没什么用。我不想做这种舆论绑架的事情。”
我沉默了。
温绍年说的是事实。
让一些孩子在危房里面上课。
校长都可能是个文盲，老师主业是个卖菜的。
黑板上写的都是错误答案。
这样的教育环境，确实应该被关掉。
所以政策没错。
老爷们没错。
但那些打工人们就错了么？
他们想多挣钱错了么？
想来大城市错了么？
不想孩子当留守儿童，带在身边错了么？
没有那么多的钱交赞助费错了么？
孩子们想上学，想参加舞蹈比赛错了么？
希望学校不要关错了么？
大家似乎都
…。。